Решение по делу № 33-2206/2014 от 25.02.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Клепиковский А.А.                     дело № 33-2206/14 А-65

12 марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи
Полынцева С.Н.

дело по заявлению Каиша ФИО11 об обжаловании решения призывной комиссии по городу Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району,

по апелляционной жалобе Каиша ФИО12,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Каиша ФИО13 об обжаловании решения призывной комиссии по городу Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району, - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каиш С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по г. Норильску и Таймырскому и Долгано-Ненецкому району от 04.12.2013 года о призыве его на военную службу.

Требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии от 04.12.2013 года на основании заключения медицинской комиссии от 22.11.2013 года он признан годным к военной службе. В нарушение п.6 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ», решение о призыве на военную службу было принято в его отсутствие. Заключение было вынесено не на основании имеющихся в личном деле медицинских документов. Кроме того, заключение о категории годности к военной службе при его заболеваниях должно было быть вынесено только после его стационарного обследования и лечения, которых с ним проведено не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении требования.

    В апелляционной жалобе Каиш С.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а также с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав представителя Военного комиссариата Красноярского края ФИО14., согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В решении суд приводит положения законов и нормативных актов, регулирующих порядок призыва граждан на военную службу. Применение данных положений обоснованно и соответствует обстоятельствам, установленным судом по делу.

Как следует из материалов дела при прохождении медицинского освидетельствования осенью 2012 года, в связи с имеющимся у Каиша С.С. заболеванием, ему была установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, и предоставлена отсрочка в соответствии с п.п. А п. 1 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до весны 2013 года с целью предоставления призывнику времени для проведения оперативного лечения. При прохождении медицинского освидетельствования весной 2013 года Каишу С.С. была установлена такая же категория годности, что и ранее, и вновь предоставлена отсрочка до осени 2013 года с целью предоставления призывнику времени для проведения оперативного лечения.

Оспариваемым заключением медицинской комиссии от 04.12.2013 года, Каиш С.С. признан годным к военной службе по категории Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье расписания болезней постановления Правительства Российской Федерации.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, верно исходил из того, что Каиш С.С. в течение двух сроков, предоставленных ему призывной комиссией отсрочек от призыва на военную службу, не использовал указанное время для оперативного лечения в целях устранения диагностированного у него заболевания.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, наличие установленного у Каиша С.С. диагноза не является основанием для освобождения лица от военной службы по призыву, а отсрочка по этому основанию не может предоставляться на срок более 1 года.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным решения призывной комиссии и его отмене не имеется, в связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Каиша С.С.

Выводы суда подробно мотивированы в принятом по делу решении и сомнений в своей правильности не вызывают. Доводы Каиша С.С. являлись предметом исследования суда, тщательно им проверены и обоснованно отклонены по изложенным в решении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пашковский Д.И.