Решение по делу № 2-1454/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                        15 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ  Доржиев А.И.,  при секретаре Цыдыповой С.А., рассмотрев в предварительном   судебном заседании гражданское дело по иску  Синчилина В. А.1 к ООО «Евросеть Ритейл»  в лице филиала «Западно-Сибирский», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец  Синчилина В. А.1  просит взыскать  с ответчика в его пользу стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 6 590 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя по возврату за товар денежной суммы в размере 3 954 руб. (60 дней х 65 руб. 90 коп.), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика   в судебное заседание не явился. В представленном суду  заявлении, представитель ООО «Евросеть Ритейл» <ФИО2>, действующая  по доверенности от <ДАТА2>   заявила  ходатайство о проведении экспертизы в Торгово - промышленной палате Республике Бурятия для определения наличия в товаре недостатков и причинах их возникновения, оплату за проведение которой ответчик согласен оплатить, а так же просила рассмотреть дело  в ее отсутствие.

В судебное заседание   истец  Синчилина В. А.1  в судебном заседании  исковые требования поддержала, и пояснила, что <ДАТА3> заключила договор купли - продажи с ООО «Евросеть - Ритейл» на покупку сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гарантийный срок на данный товар составляет 12 месяцев. Во время гарантийного срока в сотовом телефоне выявилась неисправность сенсорной панели, в связи с этим она обратилась к ответчику в магазин по месту заключения договора купли- продажи с заявлением о возникшем в телефоне недостатке и требованием о безвозмездном его устранении. <ДАТА4> телефон был отремонтирован. Согласно акта выполненных работ <НОМЕР> <НОМЕР> была произведена замена сенсорной панели. Через четыре месяца недостаток в телефоне вновь проявился, снова перестала работать сенсорная панель. <ДАТА5> истец обратилась в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи. Истцом была подана для рассмотрения письменная претензия, которая была принята продавцом <ФИО3>, что подтверждается его подписью и печатью торговой организации ООО «Ервосеть-Ритейл». На сегодняшний день телефон находится в торговой сети по месту приобретения товара, договор купли - продажи не расторгнут, т.е. требования истца в  добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку уже более двух месяцев она не может пользоваться приобретенным сотовым телефоном.  В связи с чем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, против назначения судебной экспертизы не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной  экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную  экспертизу. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленном на экспертизу телефоне марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei <НОМЕР> недостатки, приводящие к тому, что не работает сенсорная панель?

2. Какой характер носят указанные недостатки - производственный или вследствие нарушения правил эксплуатации?

При ответе на поставленные вопросы необходимо учесть материалы дела, пояснения сторон,  имеющиеся в материалах дела.

Проведение экспертизы поручить эксперту  Торгово-промышленной палаты Республики Бурятия, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1А. О времени и месте проведения экспертизы известить стороны.

Поручить руководителю экспертного учреждения  предупредить эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а также о недопустимости нарушения сроков проведения экспертизы.

Определить срок проведения экспертизы - до  13.07.2012 года.

Оплату экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ в течение 15  дней.

Мировой судья:                                                                                                              А.И. Доржиев