Решение по делу № 2-519/2013 ~ М-396/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-519/2013                                                    03 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клишиной Л.В. к администрации муниципального образования <..> об обязании оплатить услугу за составление технического паспорта,

установил:

истец Клишина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <..> об обязании оплатить услугу за составление технического паспорта на жилой дом № № по <адрес>. В обоснование иска указала, что проживает в муниципальной квартире № в доме <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий износ указанного дома составлял <...> %. Провести обследование жилого дома на сегодняшний день, на факт непригодности дома для проживания, межведомственная комиссия не может в виду отсутствия обновленного технического паспорта на дом на 2013 год. БТИ <..> района в 2013 году провела обследование указанного дома, но технический обновленный паспорт на дом не выдает, поскольку ответчик не оплачивает эту услугу. По вине ответчика истец не может требовать предоставления другого для проживания жилого помещения (в связи с непригодностью дома для проживания) из-за отсутствия технического паспорта на дом и в связи с этим, отсутствия заключения межведомственной комиссии.

В судебное заседание истец Клишина Л.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования <...> об обязании оплатить услугу за составление технического паспорта, в связи с добровольным удовлетворением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исковых требований. Как следует из заявления, последствия отказа от иска Клишиной Л.В. известны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик администрация МО <..> и третье лицо <..> филиал ГУ БТИ <..> района <..> области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным, что отражено в представленном суду заявлении.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Клишиной Л.В. к администрации муниципального образования <..> об обязании оплатить услугу за составление технического паспорта - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                              Н.Е.Сараева

Копия верна. Судья          Н.Е. Сараева