Решение по делу № 1-101/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-101/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск          25 мая 2015 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Пахомовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Винника Н.Е., ***,

подсудимого Поварушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поварушкина В.А,

*** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Поварушкин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени ***, Поварушкин В.А., находясь на территории ***, действуя из корыстных побуждений с целью совершения совместного незаконного сбыта наркотического средства *** неопределенному кругу лиц на территории *** и извлечение материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, вступил в преступный сговор с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был незаконно приобретать под реализацию у неустановленного следствием лица на территории *** наркотическое средство *** в крупном размере, а затем с целью совместных незаконных сбытов обеспечивать его доставку Поварушкину В.А. для создания последним *** с указанным наркотическим средством в различных местах на территории ***.

Кроме того, ФИО1 посредством общения через отправление и получение текстовых смс-сообщений должен был договариваться с приобретателями о незаконном сбыте им наркотических средств, после чего должен был давать указания ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и Поварушкина В.А., об осуществлении встреч с приобретателями наркотических средств в различных местах на территории *** и получении от них денежных средств.

ФИО2, действуя согласно указаниям ФИО1, собранную сумму денежных средств должен был отдавать неустановленному следствием лицу, часть которых впоследствии должна была вернуться ФИО1 и Поварушкину В.А. в качестве дохода от незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО2 также должен был оставлять себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказание помощи в их получении.

После этого ФИО1, будучи уведомленным ФИО2 о передаче приобретателями денежных средств, посредством общения через отправление и получение текстовых смс-сообщений должен был давать указания Поварушкину В.А. о помещении в *** наркотического средства *** в различных местах на территории *** и получать от Поварушкина В.А. информацию о месте их нахождения, о чем сообщал приобретателям.

В свою очередь, Поварушкин В.А., согласно отведенной ему преступной роли, используя в целях конспирации совместной преступной деятельности мобильный телефон, предназначенный исключительно для общения с ФИО1, должен был незаконно получать через *** от последнего наркотическое средство *** в крупном размере, обеспечивать его сохранность, передвигаясь с ним по *** до последующих указаний ФИО1, а затем, получив текстовое смс-сообщение от ФИО1, должен был помещать наркотическое средство в *** в различные места на территории ***, о месте нахождения которых сообщать ФИО1

Так, ФИО1, реализуя совместный с Поварушкиным В.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** в крупном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, ***, находясь на территории ***, с целью последующего совместного с Поварушкиным В.А. незаконного сбыта у неустановленного следствием лица незаконно приобрел под реализацию наркотическое средство *** общей массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Часть указанного наркотического средства общей массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, ФИО1, действуя в рамках достигнутой с Поварушкиным В.А. договоренности, используя ***, незаконно передал последнему, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой ***, то есть наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего совместно с Поварушкиным В.А. незаконного сбыта продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь с ним по территории *** и обеспечивая его сохранность.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ***, в период времени ***, ФИО1 посредством получения и отправления текстовых смс-сообщений договорился с ФИО3 о незаконном сбыте последнему части наркотического средства *** на сумму ***, после чего путем отправления и получения текстовых смс-сообщений дал указание ФИО2 о встрече с ФИО3 с целью получения от последнего указанных денежных средств, а после путем отправления текстового смс-сообщения дал указание Поварушкину В.А. поместить в *** часть указанного наркотического средства *** массой около *** для незаконного сбыта.

Поварушкин В.А., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, ***, в период времени ***, находясь Адрес***, создал на земле *** с наркотическим средством *** общей массой ***, то есть наркотическим средством в крупном размере, о чем путем отправления текстового смс-сообщения уведомил ФИО1

Оставшуюся часть полученного от ФИО1 наркотического средства *** общей массой ***, то есть наркотического средства в крупном размере, Поварушкин В.А. продолжил незаконно хранить в имеющемся в его распоряжении автомобиле «***», государственный регистрационный знак №***, с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта, передвигаясь с ним по территории *** и обеспечивая его сохранность.

Получив подтверждение о передаче ФИО3 денежных средств за наркотическое средство, ФИО1 посредством отправления текстового смс-сообщения сообщил ФИО3 о месте нахождения *** с наркотическим средством *** расположенного в районе Адрес***.

*** в период времени ***, ФИО3 путем изъятия из указанного *** незаконно приобрел наркотическое средство *** общей массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, Поварушкин В.А., действуя совместно с ФИО1, по предварительному сговору с последним осуществил незаконный сбыт ФИО3 части приобретенного ФИО1 наркотического средства *** общей массой ***, то есть наркотического средства в крупном размере.

Однако довести до конца совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** общей массой ***, то есть наркотического средства в крупном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности Поварушкин В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области, а наркотическое средство *** общей массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по *** области в ходе обследования автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** использовавшегося Поварушкиным В.А. и припаркованного у дома Адрес***

Наркотическое средство *** общей массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра ФИО3

Оставшаяся часть наркотического средства *** массой ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый Поварушкин В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из его показаний, данных суду и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /том 4 л.д. 174-177, 236-239/, следует, что в *** года, случайно встретившись со своим знакомым ФИО1, последний предложил ему заняться незаконным сбытом ***, сообщив, что ему необходимо будет находить места под ***, после чего, получив от ФИО1 ***, он должен был его хранить до получения его указаний, после чего по сообщению ФИО1 должен был помещать *** в подобранный *** и сообщать ему об этом. Если вдруг он не сможет помесить наркотики, то на этот случай ФИО1 с каждой партии оставлял себе какую-то часть наркотиков, чтобы самостоятельно сделать ***. Все общение между ними должно было осуществляться посредством получения и отправления смс-сообщений по мобильному телефону. За выполнение указанных действий ФИО1 пообещал ему хорошую зарплату. На предложение ФИО1 Поварушкин согласился и на следующий день через *** получил мобильный телефон, в котором был записан только один номер, и соответствующие инструкции. А еще через день посредством *** ФИО1 передал ему ***, в которой находились *** пакетиков с ***. Все наркотики, которые он получал для размещения в ***, были упакованы в ***. После этого он стал получать от ФИО1 смс-сообщения с указаниями о том, сколько *** нужно поместить. Поиск мест для *** наркотического средства он осуществлял, передвигаясь на своем автомобиле «***» по *** и сообщая об этом ФИО1. *** по указанию ФИО1 в ***, расположенном Адрес***, в ***, он забрал очередную партию *** и в дальнейшем по указаниям ФИО1 осуществлял *** с наркотиками в различных местах ***. Последнюю *** с *** свертками *** он сделал в районе Адрес***, а остальной наркотик, предназначавшийся для сбыта, хранил в своем автомобиле, однако сделать *** не успел, поскольку был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области.

Кроме признательных показаний самого Поварушкина В.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям ФИО1, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /том 4 л.д. 60-66, 122-124, 125-128, 222-227/, с *** он занимается распространением наркотических средств через *** и в целях конспирации всем потенциальным приобретателям представляется по имени ***. В середине *** года он случайно встретил своего знакомого Поварушкина и предложил ему заняться совместной продажей наркотиков, объяснив, что тот должен будет подыскивать места для ***, после чего забирать из ***, который впоследствии по его указанию Поварушкин должен будет распределять и в целях дальнейшего сбыта приобретателям прятать в ***, о месте нахождения которых необходимо было сообщать ему. Деньги за наркотические средства должен был собирать так называемый «***», с которым он лично не знаком. Также он предупредил, что на тот случай, если вдруг у Поварушкина не получится сделать ***, он будет оставлять себе *** пакетика с наркотиком, чтобы подменить его и самому сделать *** За указанные действия он пообещал Поварушкину соответствующее денежное вознаграждение. На его предложение Поварушкин согласился, и они стали работать. Общение между ними в целях конспирации осуществлялось посредством смс-сообщений по специально приобретенным для этой цели телефонам с сим-картами. *** через *** он получил очередную партию ***, из которой взял *** пакетика на случай, если Поварушкин не сможет сделать ***. Остальную часть наркотика он сложил в *** и поместил в ***, в районе Адрес***, о чем посредством смс-сообщения сообщил Поварушкину. Поварушкин забрал наркотик и хранил у себя, ожидая его указаний. *** он, договорившись о приобретении наркотика на ***, сообщил Поварушкину о необходимости сделать ***. Позже в этот же день Поварушкин посредством смс-сообщения сообщил ему, что поместил наркотик в *** в районе Адрес***. Он же, убедившись, что приобретатель передал «***» ***, сообщил покупателю место *** с ***. В этот же день он был задержан сотрудниками наркоконтроля и в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли *** с *** свертками ***, которые он оставлял для подстраховки Поварушкина.

Показания ФИО1 подтверждаются результатами его личного досмотра, в ходе которого у последнего была изъята ***, в которой находились *** полимерных пакета с *** веществом *** /том 1 л.д. 112-120/.

Согласно справке эксперта №*** от ***, изъятое у ФИО1 вещество общей массой ***, является наркотическим средством *** /том 1 л.д. 138-139/, что было подтверждено заключением эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 215-217/.

Детальное содержание переписки между подсудимым Поварушкиным В.А. и ФИО1 посредством смс-сообщений, полученное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» нашло свое отражение в протоколе осмотра от ***, исследованном судом /том 2 л.д. 1-44/, и в полной мере соответствует показаниям указанных лиц об обстоятельствах совместного сбыта наркотических средств.

*** в *** у дома Адрес*** был задержан Поварушкин В.А., управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, /том 1 л.д. 90/.

В ходе обследования указанного автомобиля были обнаружены и изъяты *** с *** и *** полиэтиленовыми пакетиками с *** веществом *** /том 1 л.д. 91-95/.

Согласно справке эксперта №*** от *** изъятое *** вещество общей массой *** является наркотическим средством *** что подтверждается также и заключением эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 199-201/.

Кроме того, как следует из рапорта от ***, в *** указанного дня, у дома Адрес*** был задержан ФИО3 /том 2 л.д. 110/, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята ***, в которой находились *** полимерных пакетика с *** веществом. Досматриваемый ФИО3 пояснил, что в свертках содержится ***, который он приобрел *** через *** у дома Адрес*** /том 2 л.д. 111-117/.

В ходе исследования было установлено, что изъятое у ФИО3 *** вещество общей массой *** является наркотическим средством *** /том 2 л.д. 126-129/, о чем также свидетельствует заключение эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 163-167/.

По заключению эксперта №*** от *** наркотическое средство, изъятое у ФИО1, ФИО3 и Поварушкина В.А. ранее могло составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента /том 3 л.д. 82-86/.

В ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он ***, который через *** приобретал у неизвестного мужчины, представившегося по имени ***, примерно по ***. При этом пакетики с наркотическим средством всегда были упакованы в ***. *** он в очередной раз посредством смс-сообщений договорился о приобретении ***, деньги за который он передал мужчине, находясь Адрес***, и забрал его из *** у дома Адрес***, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля /том 3 л.д. 239-240/.

При проведении опознания свидетель ФИО3 опознал ФИО2 как человека, которому он передал деньги в сумме *** за наркотическое средство, приобретенное им ***, что было зафиксировано в соответствующем протоколе следственного действия от *** /том 3 л.д. 245-248/.

    После задержания ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме *** /том 1 л.д. 141-147/.    

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по договоренности с незнакомым ему мужчиной он в различных местах *** за денежное вознаграждение осуществлял сбор у людей денежных средств за долги. О том, где и какую сумму должны ему передать, сообщалось посредством смс-сообщений. За неделю у него скапливалось ***. Собранные денежные средства также по указаниям, поступавшим посредством смс-сообщений, он передавал одному и тому же незнакомому человеку. *** на улице *** он собирал у людей деньги и у него собралось ***, после чего направился в бар, где был задержан сотрудниками УФСКН России по *** области, а денежные средства были изъяты /том 3 л.д. 236-238, 241-244/.

Показания свидетеля ФИО2 в указанной части подтверждаются протоколом его личного досмотра от ***, в котором зафиксирован факт изъятия у последнего денежных средств в сумме *** /том 1 л.д. 141-147/.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей ФИО4 /том 4 л.д. 11-13/ и ФИО5 /том 4 л.д. 14-17/, они являются оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по *** области, куда с конца июня *** года поступала оперативная информация о деятельности преступной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств на территории *** В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором группы является ФИО1, представлявшийся именем ***, который в целях конспирации периодически менял участников группы – «***» - человека, который осуществлял *** наркотических средств в тайники для последующей передачи приобретателю, и так называемого «***», который осуществлял сбор денежных средств у приобретателей наркотических средств. В качестве «***» в группу был привлечен ФИО2, «***» с *** года являлся Поварушкин. *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» было установлено, что ФИО3, являвшийся приобретателем наркотических средств у данной группы, собирается приобрести очередную партию наркотиков. Для этого Поварушкин сделал *** в районе Адрес*** того, как ФИО3 передал денежные средства ФИО2, он прибыл по указанному адресу, где получил из закладки наркотическое средство, после чего все члены преступной группы были задержаны.

В ходе судебного следствия были исследованы акты наблюдения от ***, в которых подробно приведены действия ФИО1, ФИО2 и Поварушкина В.А., подтверждающие обстоятельства, содержащиеся в показаниях подсудимого, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах осуществления сбыта наркотических средств Поварушкиным В.А. совместно с ФИО1 /том 2 л.д. 144-145, том 1 л.д. 165-167, 168-169, 170/.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Поварушкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого Поварушкина В.А., данные им в суде и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе с материалами, отражающими проведение оперативно-розыскных мероприятий «***» и «***», в которых подробно и последовательно приведены обстоятельства, подтверждающие совершение Поварушкиным В.А. инкриминируемого преступления.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, способных подтолкнуть подсудимого Поварушкина В.А. к самооговору, а указанных свидетелей - к его оговору.

        В ходе судебного разбирательства судом также не установлены данные, которые позволили бы считать, что подсудимый давал показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, наркотического или иного опьянения, либо вводился в заблуждение относительно содержания сообщенных им сведений, зафиксированных в оглашенных протоколах его допросов. Поварушкин В.А. допрашивался в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае дальнейшего отказа от них, никаких замечаний со стороны допрашиваемого и его защитника не поступало.

Помимо того, в основу приговора суд кладет результаты оперативно-розыскных мероприятий «***» и «***», так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Поварушкина В.А. умысла на совершение действий, направленных на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Давая оценку заключениям экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, при этом эксперты пришли к выводу, что у ФИО1, Поварушкина В.А. и ФИО3 было изъято именно наркотическое средство *** У суда нет оснований сомневаться в объективности приведенных в приговоре выводов экспертиз, в связи с чем, суд признает заключения экспертов обоснованными, а выводы правильными.

С учетом изложенного действия подсудимого Поварушкина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Поварушкин В.А., действуя по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства *** массой ***, то есть наркотического средства в крупном размере, незаконно, на возмездной основе, *** незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство общей массой ***

В ходе судебного разбирательства в полном объеме нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как достоверно установлено, что Поварушкин В.А. из корыстных побуждений вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли, до выполнения объективной стороны инкриминируемого подсудимому преступления, при этом и ФИО1, и Поварушкин В.А. были осведомлены о преступных действиях каждого из них.

В действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления, поскольку Поварушкин В.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт совместно с ФИО1 наркотического средства общей массой ***, то есть в крупном размере, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области, а незаконно проданное ФИО3 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего. Оставшаяся часть наркотического средства была изъята в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования автомобиля под управлением Поварушкина В.А.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. Поварушкин В.А., осуществляя незаконный сбыт в составе группы лиц наркотических средств, не мог не понимать противоправность своих действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства, которое Поварушкин В.А. намеревался сбыть совместно с ФИО1, достигал крупного, то есть свыше ***

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких.

При изучении личности Поварушкина В.А. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, *** на учете в *** не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, на производстве характеризуется с положительной стороны.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Поварушкина В.А., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая его роль в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного - могут быть достигнуты при реальном отбывании Поварушкиным В.А. наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно.

Вместе с тем, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведений, характеризующих личность осужденного, его поведения во время и после совершения преступления, активного содействия Поварушкина В.А. правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ***, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Поварушкину В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

    В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Поварушкина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу денежных средств в сумме ***, арестованных на основании постановления *** суда *** от ***, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного ареста и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации указанных денежных средств с обращением их в пользу государства, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что указанные денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, были получены от продажи Поварушкиным В.А. и ФИО1 наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поварушкина В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Поварушкина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Поварушкина В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Поварушкина В.А. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания Поварушкиным В.А. наказания время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в период ***

Вещественные доказательства:

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- *** - возвратить законному владельцу ФИО3;

- *** – уничтожить;

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - уничтожить;

- *** - уничтожить.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме *** по постановлению *** суда *** от ***.

*** – конфисковать, обратив их в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         /подпись/