Решение по делу № 2-965/2013 ~ М-729/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-965/2013

09 сентября 2013 года                                 город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» к Анишину В.М., Анишиной Т.Н., Анишину А.В., Ставер Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени по встречному иску Анишина В.М., Анишиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКС - Сервис» обратилось в суд с иском к Анишину В.М., Анишиной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и жилищно - коммунальные услуги и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> в форме заочного голосования была избрана управляющей компанией ООО «ХКС - Сервис», которая оказывает жилищно - коммунальные услуги собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> - Анишину В.М., Анишиной Т.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у данных жильцов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которую они не гасят, несмотря на неоднократные предупреждения. Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает уплату пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате пеня в размере <данные изъяты> рублей исходя из 1/360 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пеню за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

После неоднократных уточнений исковых требований представитель истца в лице генерального директора ООО «ХКС - Сервис» А.Д. просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пеню за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь Анишин В.М., Анишина Т.Н. обратились в суд со встречным иском к ООО «ХКС - Сервис» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что их публично необоснованно объявили должниками. Просят взыскать с ООО «ХКС - Сервис» в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «ХКС - Сервис» по доверенности Бахтина Е.Н. исковые требования поддержала, указав, что тариф за содержание и текущий ремонт, а так же за капитальный ремонт был утвержден вместе с договором на управление многоквартирным домом. Поскольку сведений об изменении этих тарифов на 2011 и 2012 года нет, был произведен перерасчет исходя из тарифа, установленного на 2010 года. Договор на управлением многоквартирным домом с ответчиком не заключался. На доме имеются общедомовые приборы учета, в том числе по отоплению, которые были приняты двухсторонними актами с ресурсоснабжающей организацией, так как предыдущая управляющая компания отказалась предоставлять документы. Их показания снимались, но расчет за отопление устанавливался исходя из нормы потребления, а не из показаний прибора общедомового учета. Почему не знает. Показания внутриквартирных приборов учета истцу ответчиками не передавались. Считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования.

Определением Саяногорского городского суда от 28.05.2013 года в качестве соответчиков привлечены Анишин А.В., Ставер Н.Н.

Ответчики по первоначальному иску Анишин В.М., Анишин А.В., Ставер Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик (истец) Анишина Т.Н. исковые требования ООО «ХКС - Сервис» не признала, в судебном заседании пояснила, что она правом заключать договора от имени собственника (потребителя) и в его интересах с ресурсоснабжающими организациями, ООО «ХКС - Сервис» не наделяла, и договор от ее имени с ресурсоснабжающими организациями не был заключен. Таким образом, нарушились ее права как гражданина. ООО «ХКС - Сервис» стало покупать коммунальные ресурсы и продавать их гражданам, а следовательно, это является нарушением со стороны истца и как следствие имеет место быть завышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. ООО «ХКС - Сервис» не выполняет свои прямые функции и обязанности, установленные законом РФ. Ни разу не проводились экспертизы на качество предоставляемых услуг ресурсоснабжающими организациями. Со стороны ООО «ХКС - Сервис» не было предложено ей заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что законодательство обязывает УК заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества МКД с собственниками помещений, а следовательно не приобрело оснований требовать с нее платы за предоставленные услуги. Просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчиков (истцов) Анишина В.М., Анишиной Т.Н. по ходатайству Петров А.Г. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что при проведении заочного голосования было много нарушений. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подложный. Тариф на отопление начислялся не обосновано, так как должна была плата начисляться по общедомовому прибору учета. Тариф на содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт установлен не был. Оплату за коммунальные услуги производило ООО <данные изъяты> по мере поступления средств от жителей. С ДД.ММ.ГГГГ было введено непосредственное управление домом. Доказательств, подтверждающих требования истца ООО «ХКС - Сервис», не представлено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Анишину В.М. (<данные изъяты> доля), Анишиной Т.Н. (<данные изъяты> доли), Анишину А.В. (<данные изъяты> доля), Ставер Н.Н. (<данные изъяты> доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно на Анишине В.М., Анишиной Т.Н., Анишине А.В., Ставер Н.Н. лежит ответственность по оплате жилищно - коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ определено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, управляющей организацией жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ избрано ООО «ХКС - Сервис», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса.

Протокол общего собрания собственников жилого дома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска ООО «ХКС-Сервис» фактически является управляющей организацией жилого дома <адрес>, поскольку оказывало жильцам дома в указанный период жилищно-коммунальные услуги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № с МУП «Тепловые сети» на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде, в том числе, на дом <адрес>. Срок действия данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты до полного погашения задолженности, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора. В деле имеются акты взаиморасчетов за январь - май 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС - Сервис» и МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным (пролонгированным), если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В деле имеются акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС-Сервис» и ООО «Саяногорская лифтовая компания» заключен договор № на эксплуатацию, комплексное техническое обслуживание и ремонт пассажирских лифтов «Обь» потребителей дома <адрес>, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС-Сервис» и ООО «СаяногорскЛифт» заключен договор № на эксплуатацию, комплексное техническое обслуживание и ремонт пассажирских лифтов «Обь» потребителей дома <адрес>, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются акты сверки взаимных расчетов за 2012 год, акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС- Сервис» и ООО «Чистый город» были заключены договора № на вывоз твердых бытовых отходов с объектов жилого фонда и придомовой территории в доме <адрес> на период по ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной пролонгацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС- Сервис» и ООО «Полигон» были заключены договора № на захоронение твердых бытовых отходов с объектов жилого фонда и придомовой территории в доме <адрес> на период по ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной пролонгацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКС-Сервис» и ОАО «Хакасэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей по дому № <адрес> (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также компенсации потерь во внутренних электрических сетях) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму начальника Саяногорского межрайонного отделения ОАО «Хакасэнергосбыт» изменение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения считается расторгнутым после оплаты задолженности. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилищный трест» был заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества помещений в многоквартирном доме <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются акты выполненных работ по содержанию и ремонту жилого дома за июль-сентябрь 2010 года.

Доводы Анишина В.М. о том, что он правом заключать договора от имени собственника (потребителя) и в его интересах с ресурсоснабжающими организациями ООО «ХКС - Сервис» не наделял, судом во внимание не принимаются, поскольку предметом данного иска не является оспаривание данных договоров.

В соответствии с договором управления многоквартирного дома на ООО «ХКС-Сервис» возлагались обязанности по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг. Приложением к этому договору были установлены размеры платы за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт на 2010 год.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ответчиками на управление многоквартирным домом, не означает того, что такой договор заключен не был.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома <адрес> было принято решение о непосредственном способе управлении многоквартирным домом и избрании обслуживающей организации ООО <данные изъяты>

Однако как следует из предоставленных ответчиками по первоначальному иску протокола и договоров с ресурсоснабжающими организациями, договора с собственниками на поставку коммунальных услуг непосредственно с ресорсоснабжающими организациями были заключены только в 2012 году, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по купле - продаже горячей воды и тепловой энергии (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по вывозу ТБО и их размещению (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ на отпуск (потребление) холодной (питьевой) воды и прием (сброс) сточных вод (Договор от ДД.ММ.ГГГГ)

Помимо этого, вопрос о расторжении договора с управляющей организацией ООО «ХКС-Сервис» данным протоколом не разрешался, соответственно ООО «ХКС - Сервис» являлась управляющей организацией и несла обязанность по предоставлению коммунальных услуг до заключения собственниками непосредственно договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, ООО «ХКС - Сервис» вправе требовать с ответчиков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения о сроке оплаты содержатся и в договоре на управление многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ссылка на оплату в иную управляющую компанию не состоятельна, поскольку как указано выше, данные услуги оказывало именно ООО «ХКС - Сервис».

В соответствии с выпиской из лицевого счета о задолженности по квартирной плате на квартиру № по адресу: <адрес> ответчики имеют задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> рубля.

Однако с данной суммой суд не соглашается по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца следует, что дом <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета, в том числе по отоплению. Данные приборы были приняты и актами сняты их показания.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется исходя из общей площади квартиры и среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, проводя корректировку раз в год.

Как следует из договоров на поставку тепловой энергии, расчет тепловой энергии на год брался исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Доказательств того, что этот норматив соответствует среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, суду не предоставлено, как не предоставлено и доказательств наличия оснований для установления тарифа по отоплению исходя из норматива потребления, а не показаний общедомового прибора учета.

Суд лишен возможности проверить данный расчет и полагает, что истцом не доказан размер платы за отопление, предъявляемый к оплате, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании платы за отопления за спорный период в размере <данные изъяты> рубля.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст. 156 ЖК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на спорный период) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включала в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту.

Частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как следует их типового договора на управление многоквартирным домом, решение о тарифах на содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт было принято только на 2010 год.

Доказательств установления тарифа на 2011, 2012, 2013 год на содержание и текущий ремонт, на капитальный ремонт суду не предоставлено. Как следует из пояснений сторон собраний собственников не проводилось, вопрос об объеме работ необходимых для содержания и текущего ремонта, а так же капитального ремонта не обсуждался, тарифы не устанавливались.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании платы за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт за 2011 и 2012 года, с января по май 2013 года в заявленных размерах не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Истцом фактически не представлено доказательств осуществления работ по содержанию и текущему и капитальному ремонту в спорный период.

Были представлены только: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ХКС-Сервис» и ООО <данные изъяты> на проведение работ по оценке лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования; договор подряда № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ХКС-Сервис» и Я.С. на выполнение работ по замене и ревизии запорной арматуры в подвальном помещении дома <адрес>.

Соответственно подлежит уменьшению сумма задолженности по содержанию и текущему ремонту за 2011 и 2012 года, за январь-май 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, по капительному ремонту за 2011 и 2012 года, за январь-май 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Договор на холодное водоснабжение и водоотведение ООО «ХКС-Сервис» был заключен только с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начисление платы за июль 2010 года в данной части является не обоснованным. В июле 2010 года за холодное водоснабжение и водоотведение было начислено <данные изъяты> На данную сумму подлежит уменьшению задолженность.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подпунктом «а» пункта 50 и подпунктом «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель обязан в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги уплатить исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет 9340,17 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, предоставленный истцом, проверен судом и является не верным, поскольку в его основу положены суммы, которые признаны судом необоснованными.

В связи с этим расчет пени произведен судом самостоятельно.

В соответствии с указаниями Банка России № 2873- У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых, соответственно размер пени составляет 0,0275% в день.

Оплата законом установлена до 10 числа, следующего за отчетным, соответственно пеня подлежит начислению с 11 числа следующего месяца.

Расчет пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего подлежит начислению пеня в сумме <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Статьей 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

В обоснование компенсации морального вреда Анишин В.М., Анишина Т.Н. в иске указали, что их публично необоснованно объявили должниками.

Поскольку ответчики Анишин В.М., Анишина Т.Н. не представили доказательств нарушения их прав как потребителей, в соответствии со ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» к Анишину В.М., Анишиной Т.Н., Анишину А.В., Ставер Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Анишина В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Анишиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Анишина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Ставер Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» к Анишину В.М., Анишиной Т.Н., Анишину А.В., Ставер Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В удовлетворении встречного иска Анишина В.М., Анишиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКС - Сервис» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения.

Судья            Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013 года