Решение по делу № 33-319/2015 от 24.02.2015

Дело № Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-319/2015

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО11 ФИО9,

при секретаре ФИО4,

в судебном заседании рассматривает гражданское дело по частной жалобе врио начальника Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) Экажева Б-А.С. на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и администрации Куртатского сельского поселения <адрес> Республики Северная Осетия – Алания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, судебная коллегия

                     УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявителей на неправомерные действия МРУ ФМС России.

На данное решение суда начальником МРУ ФМС России ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в связи с его поздним получением.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение врио начальника МРУ ФМС России Экажевым Б-А.С. подана частная жалоба с просьбой об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель, представитель заявителя ФИО6 и представитель и администрации Куртатского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заинтересованным лицом пропущен процессуальный срок обжалования решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказал в его восстановлении.

Однако судебная коллегия находит вывод суда необоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение суда по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и администрации Куртатского сельского поселения <адрес> Республики Северная Осетия – Алания вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции исходил из того, что ФИО8 принимал участие в судебном заседании в качестве представителя МРУ ФМС России.

Между тем, как усматривается из материалов дела, копия решения суда поступила в МРУ ФМС России только ДД.ММ.ГГГГ при сдаче заявителем.

Апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из штампа на почтовом конверте, на котором имеется отметка об отправлении корреспонденции за № 15/47-2972. То есть жалоба сдана на почту до истечении месячного срока со дня, когда заинтересованному лицу стало известно о принятом решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска МРУ ФМС России процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем определение суда находит подлежащим отмене, а ходатайство заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство Межрегионального управления ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Межрегиональному управлению ФМС России пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России и администрации Куртатского сельского поселения <адрес> Республики Северная Осетия – Алания.

Частную жалобу заинтересованного лица удовлетворить.

Председательствующий             

Судьи