Решение по делу № 2-2293/2016 от 25.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2293/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием представителя ответчика Малышева А.А. Бредихина А.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ... года), представителя ответчика ООО «Автоматические системы контроля- Трейд» Бредихина А.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Автоматические системы контроля» Бредихина А.К. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Волкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Малышеву А.А., Волкову С.Н., Волковой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы контроля», обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы контроля-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее- ПАО «НБ ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Малышеву А.А., Волкову С.Н., Волковой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы контроля» (далее- ООО «Автоматические системы контроля»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы контроля-Трейд» (далее- ООО «Автоматические системы контроля- Трейд») о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 254,38 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой:

- основной долг 320 305,55 рублей;

- проценты за пользование кредитом 30 336,39 рублей;

- проценты за пользование просроченным долгом 7 213,81 рублей;

- плата за пропуск платежей 7 398,73 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ ТРАСТ» (в настоящее время ПАО «НБ ТРАСТ») и Малышевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику представлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Сроки внесения платежей в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами установлены в графике.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Волковым С.Н., Волковой Ю.В., ООО «Автоматические системы контроля, ООО «Автоматические системы контроля- Трейд» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают солидарно с заемщиком в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Малышевым А.А. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Малышев А.А., Волкова Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом (л.д.185,186).

Представитель ответчиков Малышева А.А., ООО «Автоматические системы контроля- Трейд», ООО «Автоматические системы контроля- Трейд» Бредихин А.К., ответчик Волков С.Н. в судебном заседании иск не признали. Поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что между ПАО «НБ ТРАСТ» и Малышевым А.А. действительно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Обязательства Малышевым А.А. по возврату долга и уплате процентов исполнялись своевременно, платежи осуществлялись в соответствии с графиком. В последующем Малышевым А.А. было принято решение о досрочном погашении кредита, для чего он обратился в банк и ему было разъяснено, что заявление о досрочном погашении писать не требуется, указана сумма, которая должна была находиться на счете заемщика в дату очередного платежа, достаточная для полного погашения кредита. В декабре ... года Малышев А.А. несколькими платежами внес на счет денежные средства в сумме, которая была указана сотрудником банка, этой суммы было достаточно для погашения кредита. До подачи иска банк никаких претензий к заемщику и поручителям не предъявлял. Заемщик полагал, что обязательства по кредитному договору были им исполнены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ ТРАСТ» и Малышевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику представлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под ...% годовых на срок ... месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым С.Н., Волковой Ю.В., ООО «Автоматические системы контроля, ООО «Автоматические системы контроля- Трейд» были заключены договоры поручительства.

В приложении к кредитному договору № сторонами согласован график погашения кредита.

Из выписки по счету №