Решение по делу № 3-22/2013 от 23.01.2013

Решение по административному делу

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1> Т.И,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос.Н/Хушет, <АДРЕС>, 17 временно не работающего, со слов ранее к административной ответственности не привлекался.

      Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ.

      Права ясны и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> 17 час.53 мин. водитель  <ФИО2>, управляя автомашиной Лада 217030, регистрационный знак <НОМЕР> РУС в г. <АДРЕС>,  на на 8км.+290 м. АД «Пятигорск-Георгиевск» совершил выезд на полосу дороги, предназначеннуюдля встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной розметки 1.1 с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1,  тем самым нарушил п.1.3 ПДД, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что начал маневр обгона на прерывистой линии, однако, Газель, обгон которой он совершал, набирала скорость, затрудняя движение. Увидев, что пунктирная линия завершается, он посчитал необходимым отказаться от завершения обгона и вернуться на свою полосу движения, однако, одновременно с ним двойной обгон с грубейшим нарушением правил дорожного движения, начал автомобиль калина красного цвета, который создал аварийно-опасную ситуацию и лишил его возможности вернуться на свою полосу движения. Считает, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, дело в отношении него просит прекратить.

      Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы <ФИО2>, приходит к следующему:

      Согласно ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Согласно протоколу об административном правонарушении  26 КС 078154 от <ДАТА4>, <ФИО2>  <ДАТА4>, примерно в 17ч.53м. на 199км. 8км.+290 м. АД «Пятигорск-Георгиевск»,   управляя автомашиной Лада 217030 с государственными  номером  М 979 ОС RUS,  в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В деле имеются Объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, из которых следует, что <ФИО2> факт совершения правонарушения отрицает, с протоколом не согласен, пояснил, что начал обгон на а/м  на разделительной полосе и закончил  до знака «Обгон запрещен», о чем свидетельствует фотофиксация и видео, снятое с места совершения правонарушения.. Кроме того, указано, что сотрудник ДПС  не ознакомил <ФИО2>  со ст.51 Конституции РФ,  ст.25.1 КоАП до составления протокола.

      При исследовании   видеоматериала с места совершения правонарушения усматривается, что объяснения правонарушителя находят свое подтверждение.

      При таких обстоятельствах, когда доводы лица, привлекаемого к ответственности, подтверждаются представленными в суд доказательствами, суд толкует все противоречия и сомнения в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и считает необходимым прекратить производство по нему.

      Таким образом, в судебном заседании вина лица, привлекаемого к ответственности, не нашла своего подтверждения. Напротив, доводы, изложенные <ФИО2> подтверждены  доказательствами, исследованными судом.

      Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5., 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л  :

      Административное дело в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>.

Отпечатано в совещательной комнате.

Вступило в законную силу____________