Решение по делу № 33-18370/2016 от 28.06.2016

Судья: Кочнова И.С.             дело № 33- 18370/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2016 года частную жалобу ООО «Агентство Волоколамская недвижимость» на определение Волоколамского городского суда Московской области от 18 мая 2016 года о направлении дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Волоколамская недвижимость» обратилось с иском к Данилину В.В. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору о предоставлении услуг.     

В судебном заседании Данилин В.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы, поскольку дело принято в нарушении правил подсудности.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 18 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство Волоколамская недвижимость» просит об отмене судебного постановления.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая гражданское дело по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы, судья с учетом ст.28, 33 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 18 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи