Решение по делу № 33-444/2018 от 18.04.2018

Материал/2018                                                                                                       Председательствующий Панченко Ю.В.

Апелляционное определение № 33-444/2018

7 июня 2018 г.                                                                                                      г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                 Даурбекова М.М. и Аушевой Ф.К.,

при секретаре Хадзиеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Цороева И.В-Г. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2018 г., которым возвращено исковое заявление Гандарова Башира Усмановича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Представитель Гандарова Б.У. – Цороев И.В-Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» 1 000 000 руб., в том числе 400 000 руб. в качестве страхового возмещения, 400 000 руб. - неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, 200 000 руб. - штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке, 5 000 руб. – расходов на проведение независимой экспертизы.

    Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2018 г. исковое заявление возвращено.

    В частной жалобе представитель истца Цороев И.В-Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

    Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

    Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

    В силу указанных положений исковое заявление о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть подано как по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, так и по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, либо по месту жительства или по месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора.

Определением Магасского районного суда от 22 марта 2018 г. исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью суду. В обоснование вывода суд сослался на ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой иск может быть предъявлен по месту жительства истца или пребывания либо по месту нахождения организации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как усматривается из искового заявления, 20 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», ГРЗ Е253ЕМ 07, под управлением Гандарова Б.У. и ВАЗ 219066, ГРЗ Н779ВА 07, под управлением Куркиева М.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Куркиева М.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

29 августа 2017 г. Гандаров Б.У. обратился с заявлением о страховой выплате в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Назрань.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем представитель истца Цороев И.В-Г. обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Заводская, 5. Указанный адрес относится к подсудности Магасского районного суда Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя истца Цороева И.В-Г. удовлетворить частично.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2018 г., которым возвращено исковое заявление Гандарова Башира Усмановича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы, отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    Председательствующий

    Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                           Коригова М.М.