Решение по делу № 2-161/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-161/2012 86 суд.уч. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г. Королев М.О. Суд в составе Мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. при секретаре судебного заседания Власенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Чурбаковой <ФИО1>, Чурбакову <ФИО2> и Чурбаковой <ФИО3>  взыскании  задолженности  по  оплате  за  квартиру,   техническое  обслуживание   и  коммунальные  услуги

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Истец-   предприятие  ОАО  «Жилкомплекс»  обратился  в суд   с  данным  иском  к  ответчикам -    Чурбаковой С.В., Чурбакову В.В. и Чурбаковой Ж.В., ссылаясь на то, что Чурбакова С.В. являетсясобственником   жилой   площади,  размером   44,80 кв.м ,   находящейся   по  адресу: М.О.  г.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  на  которой  зарегистрировано  и  проживает  4  человека,  в  том   числе: Чурбаков В.В. и Чурбакова Ж.В., и также несовершеннолетний Федотов Д.Д.,2010 г.р.,   и    обязан  производить  своевременную  ежемесячную  оплату за   жилое  помещение ,  технического  обслуживания  и  коммунальные  услуги,  однако  указанное  обязательство  не  выполнял,  в  связи  с  чем  образовалась  задолженность  за  период  с   <ДАТА2>  по    <ДАТА3> в  сумме   29133,74 руб.,  где   сумма основного  долга- 28079,23руб,   сумма  пени  составляет- 1054,51руб.

      В  судебном  заседании   представитель  истца  - Шурыгина Е.Г.подтвердила  исковые  требования  и пояснила,  что   ответчикам   направлялось  письменное  предупреждение о  добровольной  оплате  задолженности,  которая  до  настоящего  времени  не  погашена,   в  связи   с  чем,   представитель  истца   просил    взыскать с  ответчиков  сумму  задолженности  в  размере   29133,74 руб.  и  расходы   по  оплате  госпошлины  в  сумме   1074,01 руб.

       Ответчики  в  судебное  заседание   не   явились,  хотя  извещались  надлежащим образом  по  последнему  постоянному  известному   месту  жительства,   своевременно,  о  чем  имеется  расписка  (л.д. <НОМЕР>) . Адрес   своего   фактического  места  нахождения  ответчики   суду  не   сообщили,   возражений  на   иск  в  суд  не  представили,  и  не  сообщили  об  уважительности  причин  неявки   в  судебное  заседание.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и  месте судебного заседания,  не  сообщившего  об  уважительных причинах неявки и не   просившего о  рассмотрении дела в его  отсутствие,  дело может быть   рассмотрено  в порядке заочного  производства»

      Представитель  истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

       Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя  истца, исследовав письменные   материалы  дела,   приходит   к    следующему:

       Ответчик -   Чурбакова С.В.является    собственником   жилой   площади,  размером   44,80 кв.м ,   находящейся   по  адресу: М.О.  г.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  на  которой,  зарегистрировано  и  проживает  4  человека,  в  том   числе: Чурбаков В.В. и Чурбакова Ж.В. (соответчики по делу) и также несовершеннолетний Федотов Д.Д., 2010 г.р.(выписка из лицевого счета л.д. № 6), и обязанпроизводить  своевременную  ежемесячную  оплату за   жилое  помещение,  технического  обслуживания  и  коммунальные  услуги,  однако  указанное  обязательство  не  выполнял,  в  связи  с  чем,   образовалась  задолженность  за  период  с   <ДАТА2>  по    <ДАТА3> в  сумме   29133,74 руб.,  где   сумма основного  долга- 28079,23руб,   сумма  пени  составляет- 1054,51руб. ( отчет  по  сальдо л.д. <НОМЕР>, выписка  из  лицевого  счета  л.д. <НОМЕР>).

      В  соответствии с ч. 3  ст. 30 ЖК  РФ: «Собственник  жилого   помещения   несет  время   содержания  данного   помещения».

      В  соответствии  с  ч.3 ст. 31  ЖК  РФ:  «Дееспособные  и  ограниченные    судом  в  дееспособности   члены   семьи  собственника   жилого  помещения   несут  солидарную  с  собственником  ответственность  по  обязательствам,  вытекающим  из  пользования   данным  жилым  помещением,  если  иное  не  установлено  между   собственником   и  членами  его   семьи».

      В  соответствии    со  ст. 210  ГК  РФ: «Собственник  несет  бремя   содержания  принадлежащего  ему  имущества,  если  иное  не  предусмотрено  законом  или  договором».

      Как  установлено  в  ходе  судебного разбирательства, ответчикам   направлялось  письменное  предупреждение о  добровольной  оплате  задолженности,  которая  до  настоящего  времени  не  погашена (л.д.  <НОМЕР>   уведомление).

       При  таких  обстоятельствах,  суд  находит,   что  исковые  требования    ОАО  «Жилкомплекс» о  взыскании  с Чурбаковой С.В., Чурбакова В.В. и Чурбаковой Ж.В.в   солидарном   порядке  задолженности  по  оплате  за    жилое  помещение, техническое  обслуживание и  коммунальные  услуги  в  сумме  29133,74 руб.  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

         В  соответствии  с  ч. 1  ст. 88 ГПК  РФ -  судебные  расходы   состоят  из государственной  пошлины и  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела.

         В  соответствии  с  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ: «Стороне,  в  пользу   которой   состоялось  решение суда,  суд  присуждает    возместить  с  другой  стороны   все  понесенные    по  делу  судебные расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных  судом  исковых   требований».

         Представитель  Истца   просил  взыскать  с  Ответчиков  расходы  по  оплате  госпошлины.

         В  силу   вышеупомянутых  норм,  требования   о  возмещении  с  Ответчиков   госпошлины  обоснованны  и  подлежат  удовлетворению,  в  связи  с  чем,   суд   считает  необходимым   взыскать с    каждого  из  Ответчиков  госпошлину  в  равных  долях в  сумме 358  руб.  с  каждого( 1074,01:3=358) .

         С учетом изложенного, на основании ст.ст. 30, 31 ЖК  РФ, ст., ст. 210, 1080 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233, 235,  237  ГПК  РФ,  суд

                                                                   РЕШИЛ:

         Взыскать  с Чурбаковой <ФИО1>, Чурбакова <ФИО2> и Чурбаковой <ФИО3>   солидарном   порядке  в  пользу    ОАО  «Жилкомплекс» сумму  задолженности  по  оплате  за   жилое  помещение, техническое  обслуживание   и  коммунальные  услуги  в  размере  29133рубля 74коп.(двадцать  девять  тысяч сто  тридцать  три  рубля 74  коп.).

       Взыскать  с Чурбаковой <ФИО4> и Чурбаковой <ФИО3>  пользу    ОАО  «Жилкомплекс»  сумму   расходов      по  оплате   госпошлины   в  размере 358 рублей  с  каждого.

         Ответчик  вправе  подать  в суд, принявший заочное решение,  заявление об  отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему копии  этого  решение.

       Заочное  решение может быть обжаловано  сторонами   также в апелляционном порядке в <АДРЕС>     городской    суд   М.О.  через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение  месяца  по  истечении   срока  подачи  ответчиком заявления  об  отмене  этого  решения   суда,  а  в случае,  если  такое  заявление подано, - в течение    месяца  со  дня вынесения определения суда  об  отказе  в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья: