Решение по делу № 5-873/2011 от 03.11.2011

Решение по административному делу

№ 5-873/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» ноября 2011 года                                                                                      с. Айкино

Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, в отношении Калимова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2>, за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с участием его представителя Садеевой А.В., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 40 мин. Калимов Д.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> РУС, возле <АДРЕС>-Вымского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калимов Д.Ю. свою вину не признал, суду показал, что в указанное время, он действительно находился в своей автомашине, но никуда не ехал. Считает, что сотрудники ДПС необоснованно составили административный материал.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> суду показала, что <ДАТА4>, около 00 часов, позвонил ее брат Калимов, попросил приехать к автопавильону <АДРЕС> района Республики Коми. Она с мужем приехала в указанное место, где увидела двух сотрудников ДПС, понятых не было. Калимов Д. находился в патрульной автомашине. Ей так же не предлагали участвовать в качестве понятого.

Допрошенный в качестве свидетеля Калимов Ю.А. суду показал, что <ДАТА4> около 23 часов 30 минут, ему позвонил сын, Калимов Д.Ю. и попросил перегнать его автомашины домой от автовокзала с. Айкино. Когда он пришел к указанному  месту там же находились сотрудники ГИДББ. Сын, закрылся изнутри автомашины. После чего, он уговорил сына, открыть двери и выйти. Внутри автомашины, сотрудники ГИБДД нашли водительское удостоверение сына. После составления административного протокола, он перегнал автомашину домой.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что он вместе с <ФИО3> несли службу по безопасности дорожного движения в с. Айкино, <ДАТА4>. Когда по рации получили сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ-21099 возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, водителем оказался Калимов Д.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Что впоследствии подтвердилось при медицинском освидетельствовании. Автомашина которой управлял Калимов Д.Ю. въехала под знак «Въезд запрещен». После чего, он подошел к данной автомашине, представился, попросил водительское удостоверение, на что Калимов Д.Ю. сказал, что забыл документы. Он попросил выйти его из машины, для составления административного протокола, при разговоре с Калимовым Д.Ю. чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос выпивал ли он спиртные напитки, Калимов Д.Ю. данный факт не отрицал, сказал, что пил пиво. После чего, он пошел искать документы в машину, в которой и закрылся, то есть, заблокировал двери, и стал звонить родителям. Через некоторое время пришел отец Калимова, и с его помощью и уговоров, Калимов Д.Ю. открыл двери автомашины. Впоследствии при составлении административного материала, Калимову Д.Ю. предложили пройти освидетельствование на приборе, на что Калимов Д.Ю. ответил отказом, сказал, что согласен пройти медицинское освидетельствование в больнице Привезли Калимова Д.Ю. в ЦРБ с. Айкино, где у Калимова Д.Ю. было установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду дал аналогичные показания.

Вина Калимова Д.Ю. в совершенном им административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6>, в котором установлено состояние опьянения Калимова Д.Ю., и материалами дела.

Заслушав Калимова Д.Ю., свидетелей, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждают вину Калимова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом    характера    административного   правонарушения,  данных  о личности Калимова Д.Ю., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой  судья  приходит   к  выводу   о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калимова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Калимова Дмитрия Юрьевича направить начальнику ГИБДД <АДРЕС> района Республики Коми для хранения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.

Мировой судья- А.Ю.Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                      А.Ю. Лисиенко