Решение от 14.04.2015 по делу № 2-4231/2015 от 15.01.2015

дело № 2-4231/2015 14 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Рецлав Д.А.,

с участием адвоката Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Короля И.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2014г. между Королем И.А. и Х. был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом), по условиям которого Х. получила от Короля И.А. 1.000.000 руб. со сроком возврата не позднее 14.03.2015г. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 3,5% за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа, и в обеспечение исполнения обязательств Х. передала Королю И.А. в ипотеку принадлежащую ей квартиру Х (л.д.16-23).

Пунктом 1.6 договора займа был предусмотрен график уплаты Х. процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 7.5 договора займа предусмотрено, что все споры, претензии и разногласия, вытекающие из договора, при недостижении согласия путем переговоров, могут быть переданы на разрешение суда общей юрисдикции в Калининский районный суд Санкт-Петербурга или на разрешение постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» (л.д.19).

23.12.2014г. Король И.А. обратился в третейский суд «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» с иском к Х. о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что с августа 2014г. Х. перестала уплачивать проценты за пользование суммой займа (л.д.114-124).

Решением третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 30.12.2014г. исковые требования Короля И.А. удовлетворены, с Х. в пользу Короля И.А. взыскана основная задолженность в размере 1.399.307 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 142.334 руб., проценты за пользование займом в размере 1.399.307 руб. 68 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 103.215 руб., пени за просрочку платежей, также решением третейского суда обращено взыскание на квартиру Х с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5.340.800 руб. и с Х. в пользу Короля И.А. взысканы судебные расходы (л.д. (л.д.82-90).

15.01.2015г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Короля И.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель – Король И.А., в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Шаповалову И.С.

Представитель заявителя – Шаповалов И.С., действующий на основании доверенности от 24.12.2014г. сроком на три года, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – Х. - судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Ивановой А.И.

Представитель заинтересованного лица – адвокат Иванова А.И., действующая на основании ордера и доверенности от 15.01.2015г. сроком на три года, в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Росреестра - в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела №Х третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела №Х третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» следует, что определением третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 24.12.2014г. иск Короля И.А. к Х. о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству третейского суда и слушание дела назначено на 30.12.2014г. (т.1 л.д.110). О дате и времени слушания дела Х. была извещена телеграммой от 24.12.2014г. и телефонограммой на имя К. – ХХ Х. (л.д.97).

Пунктом 18 регламента третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» предусмотрено, что ответственный секретарь третейского суда обеспечивает направление сторонам необходимых документов, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес Х. третейским судом направлялись копия иска с приложенными документами.

29.12.2014г. Х. в адрес суда была направлена телеграмма об отложении слушания дела, в связи с получением уведомления о таком слушании лишь 26.12.2014г., невозможностью явиться лично и необходимостью воспользоваться помощью представителя (л.д.103), однако данные обстоятельства не были учтены третейским судом, как уважительная причина отсутствия в судебном заседании 30.12.2014г.

В соответствии с п.3 ст.113 ГПК РФ – лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Пунктом 41 регламента третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» предусмотрено, что, если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведется протокол в краткой форме, по аналогии с арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Пунктом 45 регламента третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» предусмотрено, что решение суда выносится на закрытом совещании сформированного состава третейского суда (л.д.69).

Из протокола судебного заседания от 30.12.2014г. следует, что председательствующий судья не удалялся в совещательную комнату для вынесения решения по существу рассматриваемого спора, а, изучив материалы дела, решил удовлетворить иск частично, уменьшив размер процентов в пять раз (л.д.91).

В соответствии со ст.426 ГПК РФ – суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону, а также в случае если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации", третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Принцип законности при разрешении дел третейским судом подразумевает, что третейский суд обязан в своей деятельности строго и точно применять закон как в сфере материального, так и процессуального права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Х. не была заблаговременно извещена третейским судом о сущности рассматриваемого спора, о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения, в т.ч. по вопросу оценки заложенного объекта недвижимости, а также третейским судом было допущено нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, в связи с чем заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения третейского суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: