Решение по делу № 2-6398/2014 от 02.10.2014

Дело №26398/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Керама Центр» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Керама Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Агаеву В.А. указывая на то, что 04.10.2013г. между сторонами был заключен договор №04/10/2013, в соответствии с которыми истец уступил ответчику право требования в полном объеме, принадлежащее ценденту на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу А40-84681/13 от 04.09.2013г. по иску ЗАО «Керама Центр» к ООО «Профит СМ». В соответствии с условиями договора ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Долг ответчика по оплате по договору по состоянию на 01.10.2014г. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агаев В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 388, 398 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.10.2013г. между сторонами был заключен договор №04/10/2013, в соответствии с которыми истец уступил ответчику право требования в полном объеме, принадлежащее ценденту на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу А40-84681/13 от 04.09.2013г. по иску ЗАО «Керама Центр» к ООО «Профит СМ».

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Долг ответчика по оплате по договору по состоянию на 01.10.2014г. составляет <данные изъяты>., и суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком Агаевым В.А., поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме этого с ответчика Агаева В.А. подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Керама Центр» оплаченная госпошлина <данные изъяты>. по основаниям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 02.11.1959г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Керама Центр» задолженность <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова