Решение по делу № 2-220/2019 (2-1685/2018;) ~ М-1507/2018 от 02.11.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Ковалёвой Э.П., с участием истца, представителя СНТ «Каскад» Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Каскад» о восстановлении электроснабжения садового участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 Б.А. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Каскад», обосновывая свои требования тем, что он является собственником расположенных на его территории земельных участков № №

Истец является членом СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельные участки истца отключены от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец восстановил электроснабжение своих земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие истцу садовые участки были вновь отключены от электроснабжения, полагая указанные действия ответчика незаконными, истец просит суд признать отключение садовых участков 373 и 376 от электроснабжения незаконным, обязать СНТ «Каскад» в недельный срок восстановить за свой счет электроснабжение участков, не препятствовать в дальнейшем пользованием электроэнергией, взыскать с СНТ «Каскад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истец является собственником зземельных участков № и № в СНТ «Каскад» <адрес>.

Истец является членом СНТ «Каскад».

В судебном заседании истец пояснил, что он полностью оплачивает потребленную им электроэнергию.

Данных о задолженности истца по оплате потребленной им электроэнергии ответчик суду не представил.

Общим собранием СНТ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении электроснабжения садовых участков истца.

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение садовых участков истца было отключено.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент отключения) не предусматривали возможность правлению садоводства либо общему собранию его членов принимать решения и совершать действия по отключению участков садоводства от электроэнергии.

Статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.

Доказательств безучетного пользования электроэнергией, либо невнесения оплаты за пользование ею истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии задолженности истца по оплате потребленной электроэнергии, суд не может признать правомерным принятие общим собранием СНТ «Каскад» решения об отключении электроснабжения садовых участков истца и его последующее исполнение, вследствие чего право пользования истца системой электроснабжения СНТ должно быть восстановлено ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на СНТ «Каскад» обязанность по восстановлению за свой счет подачи электроэнергии к участков № и № и считает иск в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика не препятствовать истцу в дальнейшем пользованием электроэнергией, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как законом не предусмотрен порядок защиты нарушенного права в предполагаемом будущем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искак.

Руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к СНТ «Каскад» о восстановлении электроснабжения садового участка, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Каскад» возобновить за свой счет и своими средствами электроснабжение принадлежащих ФИО1 садовых участков № и № в СНТ «Каскад» в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Каскад» в пользу ФИО1 понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Каскад» не препятствовать в дальнейшем пользованием электроэнергией ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья     М.Л. Жирнов