Решение по делу № 1-21/2011 от 24.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2011г.                                                                                      с. Объячево

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Барабанова А.И.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №968,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: барабанова а.и.,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС>, имеющего на  иждивении  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116УК РФ, ч.1 ст.119УК РФ, ч.1 ст. 130УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барабанов А.И.    обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> Барабанов А.И., находясь в <АДРЕС>, расположенной во дворе дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <ДАТА>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>, от которого она упала, после чего схватил руками за шею, и стал душить, при этом высказывать угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!» которую <ФИО1> восприняла реально, поскольку Барабанов А.И. физически сильнее, был агрессивно настроен, не владел собой, бурно проявлял эмоции, так же они находились в ограниченном пространстве, и поблизости не было никого кто мог защитить <ФИО1>

Барабанов А.И.    обвиняется в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

Он же, Барабанов А.И., <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, расположенной во дворе дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <ДАТА>, <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в процессе причинения телесных повреждений  и угрозы убийством оскорблял <ФИО1>, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унижал ее честь и достоинство.

Барабанов А.И.   обвиняется  в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, Барабанов А.И., <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>, находясь в  доме по адресу: Республика <АДРЕС> район, <ДАТА>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО1> не менее 3 ударов палкой пластмассовой по ногам и телу, от которых она упала на кровать, и после чего, нанес еще не менее 3 ударов пластмассовой палкой, при этом высказывал угрозы убийством в адрес последней, в результате чего она чувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр. <ФИО1> выявлено: кровоподтеки обоих бедер, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая  <ФИО1> в подготовительной  части  судебного  разбирательства заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлениями, о чем представила  заявление,  пояснила, что материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ей возмещен, подсудимый     изменил свое поведение  по отношению  к ней,  проживают с ним совместно, она не   работает, он  содержит ее, общих  троих малолетних детей, этого  ей  достаточно, претензий к нему не имеет.

Барабанов А.И.согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  понятны.

        Адвокат Мацконите Л.А.поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель   возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии   с ч. 2  ст.  20  УПК  РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении производства  по делу   в связи   с  примирением с подсудимым, указала, что вред, причиненный ей преступными  действиями подсудимого  заглажен.  Подсудимый     изменил свое поведение  по отношению  к ней,  проживают с ним совместно, она не   работает, он  содержит ее, общих  троих малолетних детей, этого  ей  достаточно, претензий к нему не имеет,  они  примирились.

         Преступления, совершенные  подсудимым,  относятся  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         По ч.1  ст.   116 УК РФ, ч.1  ст.  130  УК РФ  органами дознания  уголовное дело не  возбуждалось. Данные дела  относятся  к делам    частного обвинения.Барабанов А.И.к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  положительно по месту работы,  удовлетворительно по месту  жительства, к  административной  ответственности не привлекался, не возражает против прекращения  уголовного  дела, в связи с чем, суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда  по  ч.1  ст.  119 УК РФ,  по ч.1  ст.   116 УК РФ, ч.1  ст.  130  УК РФ  в связи с примирением  потерпевшего   с  обвиняемым.  

На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 20,  ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   барабанова а.и.  за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Барабанова А.И.освободить,  по  ч.1  ст.116 УК РФ,   ч.1 ст.130УК РФ  производство по уголовному делу  прекратить в  связи с примирением  потерпевшего   с  обвиняемым.  

           Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

  Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья            //////////////////////    Старцева И.В.