Решение по делу № 13а-1805/2019 от 08.10.2019

дело № 2а-2073/19г.

материал № 13а-1805/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 ноября 2019 года                                                                город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре судебного заседания        Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиннатуллиной Г.Р. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Приволжского районного суда г.Казани от 06.06.2019 частично удовлетворены административные исковые требования Зиннатуллиной Г.Р. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственным регистраторам Сингатуллиной Л.А., Минахметову Д.М. о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации, обязании устранить нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.09.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Республике Татарстан – без удовлетворения.

    Представитель административного истца – Валиев М.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Росреестра по Республике Татарстан, государственные регистраторы Сингатуллина Л.А., Минахметов Д.М., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, УФССП по Республике Татарстан, Авиастроительный РОСП г.Казани, Ново-Савиновский РОСП г.Казани, Московский РОСП г.Казани, ПАО «Сбербанк России», Фомина Ф.Ф., Фомин А.С.

В судебном заседании представитель Зиннатуллиной Г.Р. – Валиев М.Ф. заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан – Абзалова Ф.Ф. с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление о возмещении судебных расходов.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Право истца вести дела в суде лично либо через представителя закреплено частью 1 статьи 54 КАС РФ и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, она имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Интересы административного истца по данному делу на основании нотариальной доверенности № от 13.03.2018 представлял Валиев М.Ф.

    Представитель участвовал в пяти заседаниях суда первой инстанции – 02.04.2019, 23.04.2019, 06.05.2019, 31.05.2019, 06.06.2019 и в одном заседании суда апелляционной инстанции – 06.09.2019.

    В обоснование заявленных требований суду представлен заключенный между Зиннатуллиной Г.Р. (заказчиком) и Валиевым М.Ф. (исполнителем) договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019.

    Согласно пункту 1.1 данного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексные юридические услуги: изучить первичные документы, связанные с отказом Управления Росреестра по Республике Татарстан регистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; подготовить и подать в суд исковое заявление; участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции.

    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги в течение срока действия договора, приступить к оказанию услуг – 01.03.2019, закончить их оказание датой вынесения судебного акта соответствующим судом, но не позднее 01.10.2019.

    В соответствии с пунктом 3.4 на момент заключения договора его цена устанавливается сторонами в размере 25 000 руб.

    Также представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2019, заключенный между Зиннатуллиной Г.Р. (заказчиком) и Валиевым М.Ф. (исполнителем).

Согласно пункту 1.1 данного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексные юридические услуги: изучить апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Татарстан по административному делу № 2а-2073/19; участвовать в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги в течение срока действия договора, приступить к оказанию услуг – 20.07.2019, закончить их оказание датой вынесения судебного акта соответствующим судом, но не позднее 01.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.4 на момент заключения договора его цена устанавливается сторонами в размере 15 000 руб.

    Согласно представленным распискам от 06.06.2019 и от 07.09.2019, Валиев М.Ф. получил от Зиннатуллиной Г.Р. денежные средства по вышеуказанным договорам в размере 25 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов заявителя, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из требований разумности и справедливости, принципа необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, категории дела, конкретных обстоятельств дела, размера защищаемого права, сложности дела, его продолжительности, степени участия представителя административного истца в его рассмотрении, а также достижения юридически значимого для заявителя результата.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя административного ответчика о не подтверждении оплаченных Зиннатуллиной Г.Р. судебных расходов и отклоняет их.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Управления Росреестра по Республики Татарстан в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 112, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░