Решение по делу № 2-1572/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1572/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 16 ноября 2015 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием представителя истца Токаревой М.С. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Ремезовой Е. П. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Иловля ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ремезовой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам.

В обоснование иска указало, что Ремезова Е.А. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО – собственника однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Ремезова Е.П. совместно проживает с ФИО

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп. в том числе: долг по коммунальным услугам – <данные изъяты> коп.; долг за содержание жилья – <данные изъяты> коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> коп.; долг теплоснабжение – <данные изъяты> коп.; долг за ДПУ (ОДН) – <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> коп. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 в редакции от 06.05.2011 г.); пени за неисполнение в добровольном порядке оплаты за коммунальные услуги – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Токарева М.С. заявленные требования полностью поддержала и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек.

Ответчик Ремезова Е.П., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчик проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, собственником которой является несовершеннолетний ФИО (л.д.10).

МУП «Иловля ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, оказывает услуги по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг (л.д.13-22).

У ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп. в том числе: долг по коммунальным услугам – <данные изъяты> коп.; долг за содержание жилья – <данные изъяты> коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> коп.; долг теплоснабжение – <данные изъяты> коп.; долг за ДПУ (ОДН) – <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> коп. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 в редакции от 06.05.2011 г.), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11,12)

Ответчику истцом направлялось досудебное предупреждение с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требования выполнены не были. (л.д.8,9)

При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Ремезовой Е.П. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, за неисполнение в добровольном порядке оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку как прямо указано в п.14 ст.155 ЖК РФ увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 36708 рублей 39 копеек из них: долг по коммунальным услугам – <данные изъяты> коп.; долг за содержание жилья – <данные изъяты> коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> коп.; долг теплоснабжение – <данные изъяты> коп.; долг за ДПУ (ОДН) – <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> коп. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 в редакции от 06.05.2011 г.).

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1301 рубль 25 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Ремезовой Е. П. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Ремезовой Е. П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 36708 рублей 39 копеек, из них: долг за содержание жилья – <данные изъяты> коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> коп.; долг теплоснабжение – <данные изъяты> коп.; долг за ДПУ (ОДН) – <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> коп. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 в редакции от 06.05.2011 г.), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ремезовой Е. П. в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственную пошлину в размере 1301 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кривошапова