Решение по делу № 2-6648/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-6648/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                  г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием представителя истца АО «КОР» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКБ «КОР» - Филиной Т. А., представителя ответчика Орешкиной Н. А. - Бубновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Акционерный коммерческий банк «КОР» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКБ «КОР» к Орешкиной Н. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный коммерческий банк «КОР» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКБ «КОР» (ранее ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР») обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», Орешкиной Н.А., Почтареву С.Ю., Злобову А.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 02.04.2013г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» и ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., под 17% годовых, сроком возврата 28.03.2014г.

В обеспечении своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договоры поручительства от 02.04.2013г. с Орешкиной Н.А., Почтаревым С.Ю. согласно условиям которого, поручители приняли на себя обязанность отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 02.04.2013г.

Кроме того, обеспечением исполнения ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по договору №... является ипотека в силу закона однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 30,6 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер объекта 34:34:000000:33272, принадлежащая на праве собственности Злобову А.Б.

Также между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» был заключен договор залога транспортных средств №... от 02.04.2013г. где предметом залога является МАЗ-6312А8-360-015 (грузовой боровой), государственный регистрационный номер С635ЕХ34, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., прицеп МАЗ 837810-042, государственный регистрационный номер ВТ961034, 2011 года выпуска, идентификационный номер №....

Кроме того, между ОАО «АКБ «КОР» и Почтаревым С.Ю. был заключен договор залога транспортных средств №... от 02.04.2013г., где предметом залога является TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный номер Р888КК34, 2005 года выпуска, идентификационный номер №....

Ответчиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» были нарушены обязательства по возврату полученного кредита, а именно до даты погашения – 28.03.2014г., сумма кредита в размере - 3 500 000 руб. 00 коп. банку не возвращена. Таким образом, по состоянию на 17.04.2014г. задолженность составила в размере - 3 565 643 руб. 84 коп.

Просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», Орешкина Н.А., Почтарева С.Ю. сумму основного долга по возврату кредита по договору №... в размере 3 565 643 руб. 84 коп. из которых основной долг по предоставлению кредита в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2014г. по 28.03.2014г. в сумме - 45 643 руб. 84 коп., штраф в размере - 20 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на находящееся в ипотеке в силу закона в пользу ОАО «АКБ «КОР» недвижимое имущество: однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 30,6 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер объекта 34:34:000000:33272, принадлежащая на праве собственности Злобову А.Б, и определить способ его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере - 1 377 000 руб. 00 коп. Также просит обратить взыскание на заложенный ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» по договору залога №... от 02.04.2013г. МАЗ-6312А8-360-015 (грузовой боровой), государственный регистрационный номер С635ЕХ34, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., определив способ продажи путем его реализации с публичных торгов, с установлением цены в размере 1 1 40 000 руб. 00 коп.; прицеп МАЗ 837810-042, государственный регистрационный номер ВТ961034, 2011 года выпуска, идентификационный номер №... определив способ его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере – 260 000 руб. 00 коп.; а также заложенный Почтаревым С.Ю. по договору залога №... от 02.04.2013г. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный номер Р888КК34, 2005 года выпуска, идентификационный номер №..., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 875 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 26 028 руб. 22 коп.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 20.06.2014г. исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» к ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», Орешкиной Н.А., Почтареву С.Ю., Злобову А.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взысканы солидарно с ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», Орешкиной Н.А., Почтарева С.Ю. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» сумму основного долга по возврату кредита по договору №... от 02.04.2013г. в размере - 3 565 643 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме - 45 643 руб. 84 коп., штраф в размере - 20 000 руб. 00 коп.

Взысканы с ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 767 руб. 08 коп.

Взысканы с Орешкиной Н.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 767 руб. 07 коп.

Взыскать с Почтарева С.Ю. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 767 руб. 07 коп.

Обращено взыскание на находящееся в ипотеке в силу закона в пользу ОАО «АКБ «КОР» недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,6 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер объекта 34:34:000000:33272, принадлежащую на праве собственности Злобову А.Б., определен способ реализации - на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, определенной договором ипотеки в размере - 1 377 000 руб. 00 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №... от 02.04.2013г. транспортное средство МАЗ-6312А8-360-015 (грузовой боровой), государственный регистрационный номер С635ЕХ34, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», определен способ его реализации - на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, определенной договором залога в размере - 1 140 000 руб. 00 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №... от 02.04.2013г. прицеп МАЗ 837810-042, государственный регистрационный номер ВТ961034, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», определен способ его реализации - на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, определенной договором залога в размере - 260 000 руб. 00 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №... от 02.04.2013г. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный номер Р888КК34, 2005 года выпуска, идентификационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Почтареву С.Ю., определен способ его реализации - на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, определенной договором залога в размере - 875 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 20.06.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» в лице представителя по доверенности Раджаповой С.Е. без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 12.11.2018г. решение Центрального районного суда г.Волгограда от 20.06.2014г. отменено по новым обстоятельствам в части взыскании с Орешкиной Н.А. в солидарном порядке задолженности в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» в сумме основного долга по возврату кредита по договору №... от 02.04.2013г. в размере - 3 565 643 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2014г. в сумме - 45 643 руб. 84 коп., штраф в размере - 20 000 руб. 00 коп., а также взысканы расходов по оплате государственной пошлины по - 8 767 руб. 08 коп.

Производство по делу в указанной части принято к производству Центрального районного суда г.Волгограда к новому рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца АО «КОР» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКБ «КОР» - Филина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Орешкиной Н.А. – Бубнова А.Д. против удовлетворения требований к ответчику Орешкиной Н.А. возражала, просила отказать. Пояснила, что 10.04.2018г. Арбитражным судом Волгоградской области по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Каменского А.А. о признании недействительным договора поручительства, между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А. в рамках дела о банкротстве №А12-52905\2015 вынесено Определение, которым договор поручительства от 02.04.2013г., заключенный между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А. в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по кредитному договору №... от 02.04.2013г. заключенного между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая Компания «Агро-Альянс» на сумму 3 500 000 руб. 00 коп. под 17% годовых, со сроком возврата кредита – 28.03.2014г. признан недействительным. Определение вступило в законную силу 11.07.2018г. Дополнительно указала, что приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Почтарев С.Ю. являющийся также ответчиком по настоящему гражданскому делу и Почтарева Е.А. являющаяся лавным бухгалтером осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.199 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из приговора суда усматривается, что Почтарева Е.А. которая являлась главным бухгалтером ООО «ТК «Агро-Альянс» с применением технических средств изготовила договор поручительства между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А., датировав его 02.04.2013г., согласно которому Орешкина Н.А. обязуется перед банком отвечать за неисполнение обязательства принятых на себя ООО «ТК «Агро-Альянс» по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, собственноручно поставив подпись от имени Орешкиной Н.А., представив данные сведения в банк.

Остальные стороны ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», ответчики Орешкина Н.А., Почтарев С.Ю., Злобов А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, предъявленные к Орешкиной Н.А., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2013г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» и ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» был заключен кредитный договор №... о предоставлении суммы кредита в размере - 3 500 000 руб. 00 коп. под 17% годовых (п. 3.1) со сроком возврата кредита (п. 2.3) - 28.03.2014г. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования задолженности по ссудному счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» ссудный счет №... и предоставило ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» кредит путем зачисления на расчетный счет общества денежные средства в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из дела видно, что банк свои обязательства по кредитному договору от 02.04.2013г. (п. 2.1. договора) выполнил и предоставил ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» кредит в размере - 3 500 000 руб. 00 коп.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» в нарушение условий п.2.3 кредитного договора №... сумму кредита в размере - 3 500 000 руб. 00 коп. до даты погашения 28.03.2014г. банку не вернула.

В связи с неисполнением ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014г. задолженность по кредитному договору №... от 02.04.2013г. составила -3 565 643 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга в размере - 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2014г. по 28.03.2014г. в сумме - 45 643 руб. 84 коп., штраф в размере - 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который суд принимает во внимание, так как он математически верен и соответствует условиям договора (л.д. 23).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец указывает, что в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование были заключен договор поручительства от 02.04.2013г. с Орешкиной Н.А., согласно условиям которых (п.1.3. договоров поручительства), поручитель приняла на себя обязанность отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по кредитному договору №... от 02.04.2013г., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату иных платежей, связанных с исполнением кредитного договора, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Между тем судом установлено, что Арбитражным судом Волгоградской области по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Каменского А.А. о признании недействительным договора поручительства, между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А. в рамках дела о банкротстве №А12-52905\2015 вынесено Определение, которым договор поручительства от 02.04.2013г., заключенный между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А. в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по кредитному договору №... от 02.04.2013г. заключенного между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая Компания «АГРО-Альянс» на сумму - 3 500 000 руб. 00 коп. под 17% годовых, со сроком возврата кредита – 28.03.2014г. признан недействительным. Определение вступило в законную силу 11.07.2018г. (т.2 л.д.5-10).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор поручительства является недействительным.

Более того, как усматривается из копии приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15.06.2018г. Почтарев С.Ю. являющийся также ответчиком по настоящему гражданскому делу и Почтарева Е.А. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.199 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из приговора суда усматривается, что Почтарева Е.А., которая являлась главным бухгалтером ООО «ТК «АГРО-Альянс» с применением технических средств изготовила договор поручительства между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А., датировав его 02.04.2013г., в соответствии с которым Орешкина Н.А. обязуется перед банком отвечать за неисполнение обязательства принятых на себя ООО «ТК «АГРО-Альянс» по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, собственноручно поставив подпись от имени Орешкиной Н.А., представив данные сведения в ОАО АКБ «КОР».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательств надлежащего заключения договора поручительства между истцом и ответчиком Орешкиной Н.А. истцом суду не представлено, договор поручительства от 02.04.2013г., заключенный между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н.А. в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств по кредитному договору №... от 02.04.2013г. заключенного между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая Компания «АГРО-Альянс» на сумму - 3 500 000 руб. 00 коп. под 17% годовых, со сроком возврата кредита – 28.03.2014г. признан недействительным, суд полагает, что в исковых требованиях истцу к Орешкиной Н.А. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в исковых требованиях истца к Орешкиной Н.А. отказано в требованиях банка о взыскании с Орешкиной Н.А. судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере - 8 767 руб. 07 коп. также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Акционерный коммерческий банк «КОР» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКБ «КОР» к Орешкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.04.2013г., заключенному между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая Компания «АГРО-Альянс», обеспеченному договором поручительства от 02.04.2013г., заключенным между ОАО «АКБ «КОР» и Орешкиной Н. А. в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств, в сумме – 3 565 643 руб. 84 коп., судебных расходов о взыскании государственной пошлины в сумме - 8 767 руб. 07 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                               подпись                                     С.В. Шепунова

              Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья -                                               подпись                                     С.В. Шепунова