Решение по делу № 1-18/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2011 года с. Аскино улица Пионерская,20

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., с участием государственного обвинителя прокурора Ханнанова Н.Ф., подсудимого Гильмутдинова Р.М., защиты- адвоката Исламова Ф.Х.,при секретаре Минниахметовой М.Х, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Гильмутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, <АДРЕС> район<АДРЕС>  образование среднее, разведен, не работает, военнообязанный, ранее судим мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ от <ДАТА3> по  ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден <ДАТА4> условно-досрочно, от отбывания оставшейся части наказания,  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:11 декабря 2010 года около 22 час Гильмутдинов Р.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище пришел в хозяйство Бадртдиновой А.А.,находящееся по адресу: РБ, <АДРЕС> район<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25.

    Находясь на крыльце перед входом в жилище по вышеуказанному адресу, Гильмутдинов Р.М. начал стучаться в дверь и требовать открыть ее. Вышедшая на стук в дверь из дома на веранду своего жилища Бадртдинова А.А., на незаконные требования Гильмутдинова Р.М. открыть дверь, ответила отказом. Однако Гильмутдинов Р.М., из личной заинтересованности, выраженной в желании зайти в дом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления этих последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантированную статьей 25 Конституции РФ, с целью незаконного проникновения в жилище, применив физическую силу рук, сломал запорное устройство двери дома и незаконно проник в жилище - дом Бадртдиновой А.А., противволи последней.   

    Деяния Гильмутдинова Р.М. суд по этим признакам квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц.

    В судебном заседании Гильмутдинов Р.М. вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

       Согласно правилам статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится,что:1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает,  что все требования указанной нормы УПК РФ соблюдены.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить приговор и назначить наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.       

        Смягчающим обстоятельством по делу суд признает явку Гильмутдинова Р.М. с повинной, активное способствование раскрытию преступления.  Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.  Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание отрицательную личность подсудимого как лица злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-310,316,322 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства  в размере 10000 рублей.

      Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Аскинский районный суд Республики Башкортостан. Согласно правилам части 1 статьи 11 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного им или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья:                             Муртазин И.Т.