Решение по делу № 2-1226/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1226/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Лавровой Г.В., Денисову Н.Н., Лаврову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Лесосибирский городской суд с иском к Лавровой Г.В., Денисову Н.Н., Лаврову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, своё обращение мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лавровой Г.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 570 000 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п.4.2.1 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Денисовым Н.Н., Лавровым А.В.

По состоянию на 29 февраля 2016 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет:

просроченный основной долг – 32 251 рубль 93 копейки,

срочный основной долг – 104 500 рублей,

проценты, начисленные на срочный основной долг- 5 281 рубль 57 копеек,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 078 рублей 96 копеек,

пени, начисленные на просроченный основной долг – 2 822 рубля 39 копеек,

пени, начисленные на просроченные проценты – 1 011 рублей 06 копеек.

Итого 148 945 рублей 91 копейка.

Уточнив заявленные требования, с учетом погашения Лавровой Г.В. просроченного основного долга на 10 марта 2016 года в размере 11 000 рублей, просроченного основного долга на 25 апреля 2016 года 13 000 рублей, просроченного основного долга на 10 мая 2016 года 11 000 рублей, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 706 рублей 78 копеек которая состоит из:

срочный основной долг – 76 000 рублей,

просроченный основной долг – 25 751 рубль 93 копейки,

проценты, начисленные на срочный основной долг – 9 108 рублей 04 копейки,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 402 рубля 36 копеек,

пени, начисленные на просроченный основной долг – 4 035 рублей 50 копеек,

пени, начисленные на просроченные проценты – 1 408 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Лаврова Г.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала, указала, что порядок расчета взыскиваемой суммы не оспаривает, пояснила, что 06 июня 2016 года оплатила 18 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчики Денисов Н.Н., Лавров А.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм от 10 июня 2016 года просили рассмотреть спор в свое отсутствие, возражения относительно исковых требований у них отсутствуют, с расчетом суммы задолженности согласны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Лаврову Г.В., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой выдачи кредита и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В пункте 4.7 Кредитного договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Кроме того, согласно пункту 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Лавровой Г.В. кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 570 000 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п.4.2.1 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке Банка по платежам по ссуде заемщик с марта 2015 года вносил платежи нерегулярно и в произвольной сумме, не в полном объеме оплачивая задолженность.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим, математически верно выполненным представленный истцом уточненный расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Расчет, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора, согласно которого задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2016 года составляет 120 706 рублей 78 копеек:

срочный основной долг – 76 000 рублей,

просроченный основной долг – 25 751 рубль 93 копейки,

проценты, начисленные на срочный основной долг – 9 108 рублей 04 копейки,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 402 рубля 36 копеек,

пени, начисленные на просроченный основной долг – 4 035 рублей 50 копеек,

пени, начисленные на просроченные проценты – 1 408 рублей 95 копеек.

Однако, суд учитывает, что ответчиком Лавровой Г.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору 06 июня 2016 года оплачено 18 000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102 706 рублей 78 копеек.

Согласно договорам поручительства №, 1249151/0016-001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Денисовым Н.Н. и Лавровым А.В, - поручитель отвечает солидарно с должником, в равном с ним объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2016 года 102 706 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 178 рублей 98 копеек из расчета ((148 945 рублей 91 копейка – 100 000) * 2 % + 3200), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 1 392 рубля 99 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лавровой Г.В., Денисова Н.Н., Лаврова А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06 июня 2016 года 102 706 рублей 78 копеек.

Взыскать с Лавровой Г.В., Денисова Н.Н., Лаврова А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 392 рубля 99 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова