Решение по делу № 1-264/2014 от 05.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 28 апреля 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Р.,

адвоката Саксонцевой Э.Р., представившей удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

подсудимого Узбекова И.М.,

потерпевшего С.

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Узбекова И.М., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около ... часов Узбеков И.М. находясь в квартире по (адрес), совместно с С. распивал спиртные напитки. В тот момент когда С. лег спать, у Узбекова И.М. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств находящихся в квартире и принадлежащих С. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время и месте, Узбеков И.М., воспользовавшись тем, что С. спит в зальной комнате, а в квартире больше никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел в спальную комнату, где из барсетки находящейся в правой нижней выдвижной ячейке спальной кровати, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С. После чего Узбеков И.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Поскольку подсудимый Узбеков И.М. после проведения консультации с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, размер похищенного сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Узбекова И.М., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Узбекова И.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Узбекову И.М., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины в содеянном, явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить Узбекову И.М. наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа Узбекову И.М. следует установить с учетом вышеизложенного, а также его имущественного и семейного положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Узбековым И.М. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого материального вреда в размере ... рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению поскольку объективно подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Узбекова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000(двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Узбекову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Узбекова И.М. в пользу С., в счет возмещения материального вреда – ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                             А.М. Масягутов