Решение по делу № 12-635/2016 от 21.07.2016

№12-635/16

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шишкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной О.Ю. на постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 22.06.2016 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

данным постановлением Шишкина О.Ю., как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что Дата в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки «...», гос.номер ... регион, на регулируемом перекрестке Адрес проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Шишкиной О.Ю. на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управляла не она, а ФИО2

В судебном заседании Шишкина О.Ю. на доводах жалобы настаивает, указывая, что за рулем автомобиля в момент совершения правонарушения находилась не она, а ФИО2., который вписан в полис ОСАГО.

Заслушав Шишкину О.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки «...», гос.номер ... регион, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению указанным транспортным средством допущен в том числе ФИО2., объяснениями ФИО2 Кроме того, из исследованной видеозаписи следует, что автомобилем «...», гос.номер ... регион в момент фиксации административного правонарушения управлял мужчина.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 22.06.2016 года в отношении Шишкиной О.Ю. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 22.06.2016 года в отношении Шишкиной О.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шишкиной О.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получении копии) в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья – С.Г. Треногина