Решение по делу № 2-3794/2018 ~ М-4286/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3794/2018

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск 22 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) посредством направления судебного извещения по адресам, указанным в заявлении. Кроме того, информация о движении производства по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в сети Интернет. О рассмотрении дела в свое отсутствие истцы ходатайств не заявляли, об отложении разбирательства по делу не просили.

В судебном заседании установлено, что истцы не явились также в суд 14.11.2018 года, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресам, указанному в заявлении.

Таким образом, судом установлено, что истцы не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу ходатайств не представил.В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не выразил намерений, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность их не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья О.Я. Блажкевич