Решение по делу № 1-929/2019 от 14.11.2019

        Уголовное дело № 1-929/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                 10 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Брюсова А.В., его защитника – адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Брюсова А.В., <данные изъяты>, судимого: 22.07.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 1 000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут Брюсов, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо- восточном направлении от дома № ... по ул. <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 32,43 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе до момента изъятия.

08 октября 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут Брюсов, находясь около <адрес> в <адрес>, путем обработки части собранного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 22,227 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента изъятия.

09 октября 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра Брюсова в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ ул. Комсомольская 7 «а», у него были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства.

Действия Брюсова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Брюсов полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Брюсов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Брюсова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Исаковой И.В., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Брюсовым было заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Брюсова доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брюсовым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Брюсовым своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Брюсова преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Брюсову наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на Брюсова обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Брюсова от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исаковой И.В.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брюсова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брюсову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Брюсова А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 30,3 граммов; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишнео масло) массой 21,7 граммов; спиртовые салфетки со смывами рук Брюсова А.В.; срезы ногтевых пластин Брюсова А.В., – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Исаковой И.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                   П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-005655-74