Решение от 21.07.2017 по делу № 2-61/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом от первоначального иска и отказом от встречного иска,

о возврате государственной пошлины

с.Быстрый Исток                 21 июля 2017 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» к Копыловой Н.С. о признании возражений необоснованными и встречное исковое заявление Копыловой Н.С. к ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище», ООО «Агропромышленная компания» о признании возражений необоснованными,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» обратился в Быстроистокский районный суд с иском о признании необоснованными возражения ответчика Копыловой Н.С. относительно выделяемого земельного участка № в счет долей земельного участка №.

    ООО «Агропромышленная компания» привлечена в дело определением Быстроистокского районного суда в качестве соответчика.

    В ходе рассмотрения дела Копыловой Н.С. обратилась в Быстроистокский районный суд со встречным иском к ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» и ООО «Агропромышленная компания» о признании необоснованными их возражений относительно выделяемого земельного участка № в счет долей земельного участка №.

    10 июля 2017 года представитель ответчика Курапова Е.М. по доверенности Кукла О.М. представила в суд заявление об отказе от встречного иска Копыловой Н.С. о признании возражений ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» и ООО «Агропромышленная компания» необоснованными относительно выделяемого земельного участка № в счет долей земельного участка №, а также заявление о снятии возражений Копыловой Н.С. относительно выделяемого ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» земельного участка № в счет долей земельного участка №.

    В судебное заседание 12 июля 2017 года от представителей ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» и ООО «Агропромышленная компания» по доверенности соответственно ФИО5 и ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от иска к Копыловой Н.С. о признании необоснованными её возражения относительно выделяемого земельного участка № в счет долей земельного участка №, поскольку ответчиком исковое заявление удовлетворено в добровольном порядке.

    ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище» и ООО «Агропромышленная компания» в лице представителей по доверенности соответственно ФИО5 и ФИО6, ответчик Копылова Н.С. и её представитель Кукла О.М., а также другие стороны по настоящему делу о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом. Об отложении слушания по делу не просили.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

    Разрешая вопрос о принятии судом заявления об отказе от первоначального иска, а также встречного искового заявления и прекращения производство по делу, суд приходит к следующему выводу.

    В письменных заявлениях сторонами указано, что положения ст.221 ГПК РФ о том, что при принятии судом заявления об отказе от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны. Из заявлений усматривается, что они поданы добровольном порядке, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, осознают.

Учитывая изложенное, а также, что препятствий для принятия отказа истца от иска и встречного иска по делу судом не усматривается, заявления о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, истцу ООО «Крестьянское хозяйство «Бачище», а также ответчику Копыловой Н.С. (по встречному иску) подлежит возврату оплаченная ими государственная пошлина соответственно в размере 6000 рублей и 300 рублей, что подтверждается платежным поручением и квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.