Решение по делу № 2-744/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-744/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                        23 июня 2011 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием представителя ответчика - Гаряевой В.Г., предоставившей доверенность № 7 от 11.01.2011 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной Н.А.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании невыплаченной части компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно в 2010 году,

УСТАНОВИЛ:

Дуркина Н.А. являясь неработающим пенсионером по старости, в октябре 2010 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми - с.Лешуконское Архангельской области  Российской Федерации.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ в сумме 3290 рублей 00 копеек с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК.

Истец была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Представитель ответчика в судебном заседании иск не признаёт, так как Управлением ПФР в Усть-Цилемском районе РК ранее было вынесено решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7117 рублей 70 копеек. В выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Архангельск-Лешуконское в размере 3290 рублей истцу было отказано по причине непредставления с маршрут/квитанцией электронного авиабилета посадочного талона, подтверждающего перелет. Проездным документом является маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе с одновременным предоставление посадочного талона. Посадочный талон истцом не был  предоставлен, ссылку истца на тот факт, что посадочный талон ей не выдавался, считают несостоятельной.

Выслушав мнение ответчика, изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»  компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил»  реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Пунктом 9 «Правил» предусмотрено, что заявление о компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер подает с приложение проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы,  и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжала к месту отдыха, просит взыскать невыплаченную часть компенсации своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в 2010 году. Решением УПФР в Усть-Цилемском районе № 359 от 10.12.2010 года Дуркиной Н.А. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 7117 рублей 70 копеек и было отказано в выплате 3290 рублей, в виду того, что электронный билет Архангельск-Лешуконское предоставлен без посадочного талона.  Истцом предоставлены справки ЦР ЗАО «НОРДАВИА» подтверждающие её перелет 28.10.2010 г.  по маршруту Архангельск-Лешуконское в эконом классе. При наличии электронного билета у суда нет оснований не доверять справкам предоставленным истцом.

Судом установлен факт перелета истца по маршруту Архангельск-Лешуконское. Указанный факт подтверждается представленными истцом: маршрутной квитанцией электронного билета, справками ЦР ЗАО «НОРДАВИА» на имя Дуркиной Н.А.1, письмом разъяснением ЦР ЗАО «НОРДАВИА».

Согласно ст.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Предоставленные истцом авиабилет Архангельск-Лешуконск соответствуют данным требованиям и подлежат оплате, как фактически понесенные расходы.

С учетом вышеизложенного компенсации подлежит невыплаченная часть компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно в 2010 году то есть  3290 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194- 198 ГПК  Р Ф,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуркиной Н.А.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Дуркиной Н.А.1 невыплаченную часть компенсации понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2010 г. по территории РФ в сумме 3290 рублей.

Взыскать с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10-ти дней  ПО  оглашению.

Мировой судья                                                                           Неворотов В.В.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23.06.2011 г.