Решение по делу № 1-306/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-306/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Панюкова А.С.,

защитника-адвоката Сологуба В.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панюкова А.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Панюков А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Панюков А.С., ..., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, подлежащий в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, Указом Президента РФ от 26.09.2013 №732 «О призыве в октябре - декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 27.09.2013 №700 «О призыве в октябре - декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыву на военную службу, уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период осеннего призыва 2013 года, а именно не явился для прохождения медицинской и призывной комиссии при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 28.03.1998, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

** ** ** работником отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкар и Сыктывдинскому району И.И. в г. Сыктывкаре Республики Коми Панюкову А.С., лично, под расписку, вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата ..., расположенный по адресу: ..., к ... часам ... минутам ** ** ** для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинской и призывной комиссии.

** ** ** работником отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкар и Сыктывдинскому району И.И. в указанном отделе военного комиссариата, Панюкову А.С., лично, под расписку, вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата ..., расположенный по адресу: ..., к ... часам ... минутам ** ** ** для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинской и призывной комиссии.

Панюков А.С., находясь на территории Республики Коми, лично, надлежащим образом неоднократно уведомленный о необходимости явиться в отдел военного комиссариата ... для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу и не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, зная о месте прохождения медицинской и призывной комиссии, осознавая, что уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата и законных оснований для освобождения от военной службы, в назначенное в вышеуказанных повестках время, а также в последующем, в период призыва на военную службу, то есть в период с ... часов ... минут ** ** ** по ** ** **, умышленно не явился в отдел военного комиссариата ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинской и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый Панюков А.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Панюков А.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Панюкова А.С. поддержано по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Панюкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Панюков А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: активное способствование расследованию преступления; ...; ....

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом ..., т.е. по истечении значительного периода времени после окончания преступления, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Панюкову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, ..., ранее не судимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление Панюкова А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание материальное положение виновного, который может осуществлять трудовую деятельность и имеет постоянный источник дохода, данные о его личности, а также совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. При этом с учетом имущественного положения Панюкова А.С., ..., находящейся ..., размера его ежемесячного дохода, а также ..., суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панюкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Панюкову А.С. сроком на 4 месяца, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Панюкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев