Решение по делу № 2а-1182/2018 ~ М-1142/2018 от 21.11.2018

Дело №2а-1182/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к Чебаркульской городской прокуратуре о признании незаконным и отмене представления Чебаркульского городского прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральская кузница» обратилось в суд с административным иском к Чебаркульской городской прокуратуре о признании незаконным и отмене представления Чебаркульского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3-6).

В обоснование иска указали, что Чебаркульской городской прокуратурой по поступившему заданию прокуратуры Челябинской области проведена проверка соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе ПАО «Уральская кузница» при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на предмет уклонения от включения в договор обязательных условий, предусмотренных законодательством о гособоронзаказе, в ходе которой, по мнению административного ответчика, выявлены нарушения законодательства о государственном оборонном заказе.

По результатам проверки на основании ст.24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» выдано Представление от 31 октября 2018 года № 11-2018 об устранении нарушений Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части непринятия мер для включения в заключенный с <данные изъяты> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ условий о его заключении в целях выполнения государственного оборонного заказа,.

В представлении указано, что ПАО «Уральская кузница» нарушены требования Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части непринятия мер для включения в заключенный с <данные изъяты> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ условий о его заключении в целях выполнения государственного оборонного заказа, указании идентификатора государственного контракта, ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.

Административный истец считает оспариваемое постановление как несоответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы ПАО «Уральская кузница» (л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела от административного истца ПАО «Уральская кузница» поступило заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Чебаркульский городской прокурор Зыкина И.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, указав на то, что при принятии отказа от иска права третьих лиц не нарушаются.

Рассмотрев заявленное административным истцом ПАО «Уральская кузница» ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным и отмене представления прокурора отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ ПАО «Уральская кузница» от административного иска нарушит права других лиц, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ ПАО «Уральская кузница» от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю ПАО «Уральская кузница» разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Публичного акционерного общества «Уральская кузница» от административного иска к Чебаркульской городской прокуратуре о признании незаконным и отмене представления Чебаркульского городского прокурора.

    Производство по административному делу №2а-1182/2018 по административному иску Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к Чебаркульской городской прокуратуре о признании незаконным и отмене представления Чебаркульского городского прокурора – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: