Решение от 21.05.2014 по делу № 2-319/2014 (2-7016/2013;) от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/14

по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Берлизеву С.Н., Исхакову М.М., ООО «Евростандарт», ООО «ФАНТАСТИК БРЭНД» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд иском к ответчикам Берлизеву С.Н., Исхакову М.М., ООО «Евростандарт», ООО «ФАНТАСТИК БРЭНД» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения взыскиваемой задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее Берлизеву С.Н. и являющееся предметом залога в соответствии с Договором последующей ипотеки (о залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- садовый дом, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м., инв№, лит. №, кадастровый (или условный) номер: № адрес объекта: <адрес>, принадлежащий по праву собственности Берлизеву С.Н. на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк серии № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

- земельный участок из земель сельхозназначений для садоводства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м., кадастровый (или условный) номер№, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий по праву собственности Берлизеву С.Н. на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк серии № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При этом установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Установить способ и порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее Берлизеву С.Н. и являющееся предметом залога в соответствии договором об ипотеке (о залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- машино-место №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., этаж подземный 2, номера на этажном плане: этаж подземный 2, помещение №, комната № – машино-место №, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу<адрес>

- машино-место №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., этаж подземный 2, номера на этажном плане: этаж подземный 2, помещение №, комната № – машино-место №, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>

При этом определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Установить способ и порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Берлизевым С.Н. (Заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в рамках открываемых кредитных линий.

Цель предоставления текущих кредитов – потребительские нужды.

В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, Банк предоставил Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком от 284 дней до 1014 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с Исхаковым М.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с ООО «ФАНТАСТИК БРЭНД»;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с ООО «Евростандарт».

Предел ответственности Поручителей по Договорам поручительства, составляет <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ Договор последующей ипотеки (о залоге недвижимости) № с Берлизевым С.Н., по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, а именно: садовый дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель сельхозназначений для садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № с Берлизевым С.Н., по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, а именно: машино-место № и машино-место № расположенные по адресу: <адрес>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не произведено погашение части суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов начисленных на сумму основного долга. Следовательно, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Банк праве потребовать от Заемщика досрочного возврата ранее выданного кредита в случаях указанных в действующем законодательстве.

Истец основывает свои требования на ст.ст. 330, 819, 811, 395, 309, 310, 323, 334, 348, 349, 361,636 ГК РФ.

Представитель истца Шубаро Н.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления начальной продажной стоимости предмета ипотеки, в связи с проведением судебной оценочной экспертизы в размере 80% от стоимости, установленной заключением оценщика, а именно: стоимость садового дома в размере <данные изъяты> руб.; стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб.; стоимость машино-места № и № – по <данные изъяты> руб. каждого. Также просила суд взыскать с ответчика Берлизева С.Н. расходы на проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика Исхакова М.М. – Сидоров А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств получения заемщиком денежных средств.

Ответчик Берлизев С.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики ООО «Евростандарт» и ООО «ФАНТАСТИК БРЭНД» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. З61, ст. З63 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берлизевым С.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в рамках открываемых кредитных линий.

В рамках кредитной лини Банк предоставил Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком от 284 дней до 1014 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с Исхаковым М.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с ООО «ФАНТАСТИК БРЭНД», предел ответственности составляет <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с ООО «Евростандарт», предел ответственности составляет <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор последующей ипотеки (о залоге недвижимости) № с Берлизевым С.Н., по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, а именно: садовый дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель сельхозназначений для садоводства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № с Берлизевым С.Н., по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, а именно: машино-место № и машино-место № расположенные по адресу: <адрес>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не произведено погашение части суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с п. З.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата выданного кредита в случаях, указанных действующим законодательством.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, З10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, чем были нарушены условия заключенного сторонами кредитного договора.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств должниками не исполнены, следовательно, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с наличием спора между сторонами о стоимости предмета ипотеки судом была назначена оценочная экспертиза для определения его рыночной стоимости.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость предмета залога составляет: 1) садовый дом – <данные изъяты> руб.; 2) земельный участок – <данные изъяты> руб.; 3) машино-место № – <данные изъяты> руб.; 4) машино-место № – <данные изъяты> руб.

Следовательно, при определении начальной продажной стоимости предмета ипотеки суд считает необходимым установит ее в размере 80% от цены определенной в отчете оценщика, а именно: садовый дом – <данные изъяты> руб.; 2) земельный участок – <данные изъяты> руб.; 3) машино-место № – <данные изъяты> руб.; 4) машино-место № – <данные изъяты> руб.

А также определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Также с Берлизева С.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика Исхакова М.М. о том, что истцом не представлено в дело доказательств об исполнении Кредитного договора №, т.е. подтверждение фактическая выдача денежных средств Берлизеву С.Н., также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Истцом были представлены мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по ссудному счету, выписка по счету Берлизева С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░. ░., ░░░. №, ░░░. №, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № – ░░░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № – ░░░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.