Решение по делу № 33-3443/2016 от 28.01.2016

Судья: Пчелинцева С.Н. Дело № 33-3443/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года апелляционную жалобу Чистяковой Т.В. на заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «М Банк» к Чистяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «М Банк» обратилось с исковыми требованиями к Чистяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФПД1/679 в размере 133322,03 руб., в том числе 114426, 05 руб. - просроченный основной долг, 17895, 98 руб. - просроченные проценты, 1000 –штрафные санкции, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3866, 44 руб.

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «АБ Пушкино» и Чистяковой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 161340 руб. на 36 месяцев под 18 % годовых.

ОАО «АБ Пушкино» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.

18 сентября 2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/13/001, по которому ОАО «АБ Пушкино» (цедент) уступил ЗАО «М Банк» (цессионарий) права требования по кредитному договору № КФПД1/679.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Чистяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Чистякова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года исковые требований удовлетворены.

Взысканы с Чистяковой Т.В. в пользу ЗАО «М Банк» денежные средства в счет возмещения задолженности по кредитному договору №КФПД1/679 в размере 133322 рубля 03 коп., госпошлина в размере 3866рублей 44 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку дело рассмотрено без надлежащего извещения Чистяковой Т.В., что является безусловным основанием для отмены решения суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 19.10.2012 г. между ОАО «АБ Пушкино» и Чистяковой Т.В. был заключен кредитный договор № КФПД1/679, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 161340 руб. на 36 месяцев под 18 % годовых.

ОАО «АБ Пушкино» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

18 сентября 2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/13/001, по которому ОАО «АБ Пушкино» (цедент) уступил ЗАО «М Банк» (цессионарий) права требования по кредитному договору № КФПД1/679.

Согласно представленному расчету задолженности Чистяковой Т.В. составляет 133322,03 руб., в том числе: 114426,05 – просроченный основной долг, 17895, 98 руб. – просроченные проценты, 1000 – штрафные санкции.

В ходе рассмотрения дела, в том числе и судом апелляционной инстанции, ответчица не оспорила расчет задолженности, представленный истцом. Также не предоставила доказательств погашения суммы задолженности.

Разрешая настоящие требования, судебная коллегия, установив, что Чистякова Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №17670.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3866,44 руб.

Довод Чистяковой Т.В. о том, что договор займа был заключен с иной кредитной организацией в связи с чем Чистякова Т.В. не имеет обязательств перед истцом, сводится к неверному толкованию норм материального права. Как указано выше ОАО «АБ Пушкино» уступил имеющему лицензию на осуществление банковских операций ЗАО «М Банк» права требования по кредитному договору заключенному с Чистяковой Т.В.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года отменить.

Иск ЗАО «М Банк» к Чистяковой Т.В. удовлетворить:

взыскать с Чистяковой Т.В. в пользу ЗАО «М Банк» денежные средства в счет возмещения задолженности по кредитному договору № КФПД1/679 в размере 133322 руб. 03 коп., госпошлину в размере 3866 руб. 44 коп.

Председательствующий

Судьи