Решение по делу № 9а-95/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев административное исковое заявление Колчиной Натальи Анатольевны о признании действий, бездействия УФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области незаконными,

у с т а н о в и л :

Колчина Н.А. просит признать незаконными действия, бездействие УФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Плакущенко В.М. по исполнению исполнительного производства № 28271/16/50033-ИП, выданного на основании судебного постановления Пушкинского городского суда Московской области.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области.

Из заявления видно, что должник Колчина Н.А. проживает по адресу: <адрес>. Действия, бездействие оспаривается УФССП России по Московской области, судебного пристава–исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области.

Часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) предусматривает, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление об оспаривании действий УФССП России по Московской области, судебных приставов-исполнителей Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области должно подаваться по месту совершения исполнительных действий, то есть по месту нахождения должника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление и приложенные к нему документы Колчиной Н.А., разъяснив ей право на обращение с указанным заявлением по месту совершения исполнительных действий, то есть в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 21.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН

9а-95/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Колчина Н.А.
Ответчики
Пушкинский РОСП УФССП РФ по МО
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
11.05.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.05.2016[Адм.] Передача материалов судье
13.05.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.05.2016[Адм.] Дело передано в экспедицию
13.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее