Решение по делу № 2-85/2015 ~ М-65/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 17 марта 2015 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием истца Ролдугина А.В.,

представителя истца Ролдугина Александра Васильевича по доверенности от .... года, зарегистрированной в реестре №...., Головачевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ролдугина Александра Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Администрации городского поселения город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он являлся двоюродным племянником Г.А.А., умершего .... года, что подтверждается свидетельством о смерти .... .... от .... года. Родителями истца являются Р.В.М. и Р.З.М., что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от .... года. Отец истца Р.В.М. являлся сыном Р.М.М. и Р.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении .... .... (повторное) от .... года. Бабушка истца Р.А.А. является родной сестрой Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от .... года, свидетельством о заключении брака .... .... от .... года. Однако данных о рождении Г.А.А. не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от .... года. Умерший Г.А.А. являлся сыном Г.А.М. и Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от .... года. Умерший Г.А.А. и отец истца Р.В.М. являются двоюродными братьями, следовательно Г.А.А. является двоюродным дядей истца Ролдугина А.В. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений истца и Г.А.А., умершего .... года. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав, других наследников у Г.А.А. не было, женат Г.А.А. не был, детей не имел.

После смерти Г.А.А., Ролдугин А.В. в течение 6-месячного срока как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: присматривал за жилым домом, распорядился вещами умершего дяди, забрал себе холодильник, 2-х конфорочную газовую плиту, ковер, палас, предметы кухонной утвари, обрабатывает огород, несет бремя расходов по содержанию дома. Таким образом, истец является наследником шестой очереди после смерти двоюродного дяди. О том, что у Г.А.А. имеется земельная доля, истцу стало известно недавно. Истец не может установить в ином, кроме как судебном порядке факт того, что Ролдугин Александр Васильевич является двоюродным племянником Г.А.А., умершему .... года, факт принятия Ролдугиным Александром Васильевичем наследства после смерти его двоюродного дяди Г.А.А., умершего .... года. Установление вышеуказанных фактов необходимо истцу для признания права собственности на земельную долю площадью .... га по адресу: ...., АО «....», оставшуюся после смерти его двоюродного дяди Г.А.А.. По указанным основаниям истец просит установить факт того, что Ролдугин Александр Васильевич является двоюродным племянником Г.А.А., умершему .... года, факт принятия Ролдугиным Александром Васильевичем наследства после смерти его двоюродного дяди Г.А.А., умершего .... года. Установление вышеуказанных фактов необходимо истцу для признания права собственности на земельную долю площадью .... га по адресу: ...., АО «....», оставшуюся после смерти его двоюродного дяди Г.А.А..

Истец Ролдугин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Головачева Г.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Администрации городского поселения город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства, так как он имеет юридическое значение.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как ему необходимо оформить наследство. Получение в ином порядке надлежащих документов невозможно.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ, предусматривающей признание права на земельный участок в судебном порядке и положением ст. 17 Федерального Закона .... ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которого вступившее в силу судебное решение является одним из оснований для государственной регистрации права собственности.

Как усматривается из свидетельства о смерти .... .... от .... Г.А.А., умер .... (л.д. 30).

Из свидетельства о рождении .... .... от .... видно, что родителями истца являются Р.В.М. и Р.З.М. (л.д. 68).

Из свидетельства о рождении .... .... (повторное) от .... видно, что Р.В.М. (отец истца) являлся сыном Р.М.М. и Р.А.А. (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении .... .... от .... года, свидетельству о заключении брака .... .... от .... бабушка истца Р.А.А., является родной сестрой Г.А.А. (л.д. 22,23).

Однако данных о рождении Г.А.А. не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от .... (л.д. 24).

Умерший Г.А.А. являлся сыном Г.А.М. и Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от .... (л.д. 26).

Как установлено в судебном заседании умерший Г.А.А. и отец истца Р.В.М. являются двоюродными братьями, следовательно Г.А.А. является двоюродным дядей истца Ролдугина А.В.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений истца и Г.А.А., умершего .... года. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство, других наследников у Г.А.А. не было, женат Г.А.А. не был, детей не имел.

Факт того, что умерший Г.А.А. является двоюродным дядей истца Ролдугина А.В. подтверждается показаниями свидетелей М.М.Е., Д.Р.М., Ю.А.А., допрошенных в судебном заседании.

После смерти Г.А.А. открылось наследство, однако о наличии земельной доли у Г.А.А. стало известно недавно. При жизни Г.А.А. не оформил право собственности на земельную долю, однако в списках, являющихся приложением к постановлению .... от .... года, .... от .... Г.А.А. значится. Наследственное дело к имуществу Г.А.А. не заводилось (л.д. 53).

Истец является наследником шестой очереди после смерти его двоюродного дяди Г.А.А. Иных наследников, принявших наследство после смерти Г.А.А., кроме истца, нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А.А. истец своевременно не обратился ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов, но в течение 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: присматривал за жилым домом, распорядился вещами умершего дяди, забрал себе холодильник, 2-х конфорочную газовую плиту, ковер, палас, предметы кухонной утвари, обрабатывает огород, несет бремя расходов по содержанию дома. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.М.Е., Д.Р.М., Ю.А.А., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, после смерти Г.А.А., умершего .... года, его двоюродный племянник Ролдугин А.В. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как, присматривал за жилым домом, распорядился вещами умершего дяди, забрал себе холодильник, 2-х конфорочную газовую плиту, ковер, палас, предметы кухонной утвари, обрабатывает огород, несет до настоящего времени бремя расходов по содержанию дома. Установить указанный юридический факт каким либо способом, кроме как в судебном порядке для истца не представляется возможным, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Установление вышеуказанных фактов необходимо истцу для признания права собственности на земельную долю площадью .... га по адресу: ...., АО «....», оставшуюся после смерти его двоюродного дяди Г.А.А..

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: следует установить факт того, что Ролдугин Александр Васильевич является двоюродным племянником Г.А.А., умершему .... года, факт принятия Ролдугиным Александром Васильевичем наследства после смерти его двоюродного дяди Г.А.А., умершего .... года, признать право собственности Ролдугина Александра Васильевича на земельную долю площадью .... га по адресу: ...., АО «....», оставшуюся после смерти его двоюродного дяди Г.А.А..

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Ролдугин Александр Васильевич является двоюродным племянником Г.А.А., умершему .... года.

Установить факт принятия Ролдугиным Александром Васильевичем наследства после смерти его двоюродного дяди Г.А.А., умершего .... года.

Признать право собственности Ролдугина Александра Васильевича на земельную долю площадью .... га по адресу: ...., АО «....», оставшуюся после смерти его двоюродного дяди Г.А.А..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: