Решение по делу № 2-616/2016 от 18.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016г.                      г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкала, в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД Дадаеву Д.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с административным иском к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД Дадаеву Д.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Просит приостановить исполнительное производство №-СД частично, а именно в части действия и исполнения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права должника (приостановить действие постановления).

Признать недействительным постановление административного ответчика судебного пристава-исполнителя (заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Д.П. Дадаева) от 27.11.2015 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права должника.

В ходе судебного заседания суду представлено постановление старшего судебного пристава МО СП ОИП УФССП по РД Гусенбекова Ф.Э. от 10.02.2016 об отмене по постановления полностью или частично, согласно которому отменено постановление о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права должника от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № об исправлении описок, ошибок в постановлении, вынесенные в рамках сводного исполнительного производств №-СД.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 194 и пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд при таких обстоятельствах считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что старший судебный пристав МО СП ОИП УФССП по РД Гусенбеков Ф.Э. 10.02.2016 отменил вышеуказанное постановление от 27.11.2015.

Руководствуясь ст. ч.2 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД Дадаеву Д.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        М.Б. Онжолов