Решение по делу № 5-344/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

№ 5-344/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года   с. Акьяр

Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому  району

Республики Башкортостан <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина  <ФИО2>

<ДАТА2> г.р.,

уроженец с. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ,

не работает,

в прошлом не судим, не привлекался,

проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2>

привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

в связи с тем, что 14 марта 2011 года в 14 часов 25 минут в с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,

что подтверждается протоколом от 14.03.2011 года. В суде граждан <ФИО2> вину не признал, и пояснил, что пил немного, был запах.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> установлена доказательствами по делу: а именно, протоколом об административном нарушении 02 АТ № 659411 от 14.03.2011 года. Вина его объективно подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  Кроме этого, актом освидетельствования подтверждается, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2011года,согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляет 0,450 мг/л (л.д. 6). Доказательством состояния опьянения <ФИО2> является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6). Вина его подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 578908, где машину передали Ф.И.О. 1 (л.д.4).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, и суд не сомневается в их объективности.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе. <ФИО2> замечания на протокол не подавал.

В ходе рассмотрения дела не выявлено нарушений порядка освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, установленного ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование, мед. освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В акте освидетельствования <ФИО2> расписался, написав собственноручно» согласен» с результатами в присутствии двух понятых (л.д. 6).

руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

Мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> и подвергнуть по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишению прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                           <ФИО1>