Решение по делу № 2-4063/2016 ~ М-2353/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-4063/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Райффайзенбанк к Миниахметовой Я. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Райффайзенбанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Миниахметовой Я.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых. Заемщиком не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. – задолженность по уплате просроченного основного долга, -СУММА5-. – плановые проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, -СУММА7-. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, -СУММА8- – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миниахметова Я.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Райффайзенбанк и Миниахметовой Я.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых, ежемесячный платеж -СУММА9-., за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Миниахметовой Я.Р. составляет -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. – задолженность по уплате просроченного основного долга, -СУММА5-. – плановые проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, -СУММА7-. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, -СУММА8-. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Миниахметова Я.Р. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Миниахметовой Я.Р. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Миниахметовой Я. Р. в пользу АО Райффайзенбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. – задолженность по основному долгу, -СУММА4-. – задолженность по уплате просроченного основного долга, -СУММА5-. – плановые проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, -СУММА7-. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, -СУММА8-. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016г.