Решение по делу № 2-7710/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-7710/2015                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Дмитриевой М.В., действующей на основании доверенности,<данные изъяты>,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Ярукова А.В., действующего на основании доверенности<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорову Е.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> за поставленный товар и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставки и договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорову Е.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> за поставленный товар и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставки и договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» заключен договор № поставки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» получена по товарной накладной № и не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты>. Стоимость всего товара, переданного по накладной, составляет <данные изъяты>, товар был частично оплачен.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель, согласно пункту 3.8.1 договора, обязан оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Однако оплаты за полученный товар ответчик общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» не произвело. Уклонение ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Согласно пункту 6.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости, в срок невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил один месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты товара составляет 1 <данные изъяты> Неустойка рассчитана, начиная с 16 календарного дня, с момента отгрузки товара.

Договором поставки не предусмотрен претензионный порядок спора.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» и Федоровым Е.Г. был заключен договор № поручительства, в соответствии с которым поручитель Федоров Е.Г. обязуется отвечать перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд».

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 486, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорова Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Дмитриева М.В. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

На судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Яруков А.В. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Федоров Е.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 28), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия представителей истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Дмитриевой М.В., Ярукова А.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», ответчика Федорова Е.Г., с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт», именуемым в дальнейшем «Поставщик», в лице начальника офиса продаж ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», именуемым в дальнейшем «Покупатель», в лице директора ФИО16 действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор № поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 7-11).

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» через инженера сети передачи ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, получена по товарной накладной № электротехническая продукция на сумму <данные изъяты>. (л.д. 16, 32).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель, согласно пункту 3.8.1 договора, обязан оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Дмитриева М.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» в счет погашения задолженности за полученный товар оплатило <данные изъяты>, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий договора, полной оплаты за полученный товар ответчик общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» не произвело.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим, стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по товарным накладным, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Уклонение ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» от своевременной оплаты обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости, в срок невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил один месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по следующему расчету: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» и Федоровым Е.Г. был заключен договор № поручительства, в соответствии с которым поручитель Федоров Е.Г. обязуется отвечать перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд».

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 договора поручительства, ответчики общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федоров Е.Г. несут солидарную ответственность перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» с претензией о погашении задолженности в 5-дневный срок (л.д. 17).

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» признало наличие своей задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» по оплате электротехнической продукции, полученной по договору № поставки. Общество с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» обязалось выплачивать задолженность по мере поступления денежных средств на свой расчетный счет, в связи с тяжелым финансовым положением, и полностью оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорову Е.Г. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.

В соответствие со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорова Е.Г. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федорова Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «ЧувашТелеТрейд», Федоровым Е.Г. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчикам копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года