Решение по делу № 5-546/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., с участием законного представителя юридического лица Тен В.В., рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОГРН <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА2> государственным инспектором отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю, <ДАТА3>, обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОГРН <НОМЕР>, расположенным <АДРЕС>, в лице директора <ФИО1>, на территории указанного предприятия не выполнено в установленный срок, - до <ДАТА4>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> государственных инспекторов Уссурийского городского округа по пожарному надзору об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, что выявлено во время проверки органом государственного контроля (надзора), проведенной <ДАТА2>.

Бездействие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» квалифицировано по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Ходатайств от законного представителя юридического лица Тен В.В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Законный представитель юридического лица Тен В.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным юридическое лицо признал полностью и пояснил, что, действительно, в установленный срок им не выполнено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности по причине нехватки времени и денежных средств. Предписание не обжаловалось и в суде не оспаривалось, с ходатайством о продлении срока его исполнения он не обращался. Большая часть нарушений в настоящее время устранена, остальные будут устранены в ближайшее время. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к обоснованному выводу о том, что в бездействии ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарнойбезопасности», регламентирующей права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, руководители организации обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; собственноручно составленным и подписанным объяснением, данным законным представителем юридического лица <ФИО2> при возбуждении административного дела, и пояснениями в ходе судебного заседания, согласно которым он признал факт правонарушения; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> государственных инспекторов Уссурийского городского округа по пожарному надзору об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в котором перечислены виды нарушений с указанием конкретного места выявленных недостатков и срока их устранения - до <ДАТА4>; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтвердившим обстоятельства правонарушения.

Предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу отдела надзорной деятельности не обжаловано и не оспорено в суде общей юрисдикции, что в судебном заседании не отрицалось.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела протоколам и иным документам, достоверности их процессуального оформления у суда не имеется. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 12, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОГРН <НОМЕР>, расположенное <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Назначение административного наказания в виде административного штрафа не освобождает ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от выполнения требований, установленных предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>