Решение по делу № 2-190/2017 (2-5135/2016;) ~ М-4445/2016 от 30.11.2016

К делу № 2-190/2017 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

г.Анапа 23 января 2017 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: представителя истца Севостьянова А.А. – Козловой М.В., действующей на основании доверенности от 02 декабря 2016 года,

представителя ответчика ООО «ЭнергоПроф» - Стекольникова А.Л., действующего на основании доверенности от 20 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова А. А.овича к ООО «ЭнергоПроф» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Севостьянов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоПроф» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований от представителя ответчика ООО «ЭнергоПроф» поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика - ООО «ЭнергоПроф» по адресу: г. Москва ул. Мироновская д. 25. Свое ходатайство мотивировал тем, что товар истцом приобретался не для личного использования, а для коммерческого использования – эксплуатации базы отдыха и обслуживания постояльцев, о чем он сам указывает в своем исковом заявлении, что был лишен возможности использовать генератор в автоматическом режиме для бесперебойной эксплуатации базы отдыха, чем вызвал обоснованное недовольство и претензии постояльцев базы, что привело к многим сложностям в работе.

Правоотношения по закону о защите прав потребителей регулируются ели потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представитель истца Севостьянова А.А. в судебном заседании возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку генератор истец приобретал для использования в личных нуждах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, то есть, по месту нахождения ответчика ООО «ЭнергоПроф» по адресу: г. Москва, ул. Мироновская д. 25, этаж 3, пом./ком.11/9, 10,13 по следующим основаниям:

Первоначально настоящие исковые требования поданы в Анапский городской суд на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях ( исполнителях, продавцах), просвещение, просвещение, государственную защиту и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В своем исковом заявлении истец Севостьянов А.А. указывает, что указанный бензиновый генератор приобретался им именно с целью его работы в автоматическом режиме, поскольку учитывая сезонные нагрузки на сети энергоснабжения города-курорта Анапа, в летний период времени происходят частые его отключения, что препятствует бесперебойной работе эксплуатируемой базы отдыха. Кроме того, истец указывает, что в разгар курортного сезона, при постоянном отключении электроэнергии в связи с перегруженностью сетей в летний период, он был лишен возможности использовать генератор в автоматическом режиме для бесперебойной эксплуатации базы отдыха, чем вызывал обоснованное недовольство и претензии постояльцев базы.

Из изложенного следует, что генератор истцом приобретался не для личных нужд, а для коммерческого использования- эксплуатации базы отдыха и обслуживания постояльцев

Этот факт подтверждается также тем, что истец является совладельцем ООО «Ветеран» и осуществляет предпринимательскую деятельность в виде сдачи в наем мест для временного проживания граждан в гостинице, расположенной по адресу: г. Анапа, Первый проезд д.4, указанный адрес совпадает с местом жительства истца.

Заявленные требования регулируются нормами гражданского Кодекса РФ, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае применим быть не может, в связи с чем, подсудность должна быть определена по общим правилам, предусмотренным ст. 28, 29 ГПК РФ.

Адрес места нахождения ответчика ООО «ЭнергоПроф» г. Москва ул. Мироновская д. 25 этаж 3, пом./ком. 11/9,10,13 отнесен к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Севостьянова А. А.овича к ООО «ЭнергоПроф» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, расположенному по адресу: 105037 г. Москва, ул. Первомайская д.12, по месту нахождения ответчика ООО «ЭнергоПроф».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: