Решение по делу № 2-2028/2019 ~ М-1891/2019 от 21.10.2019

№

Дело № 2-2028/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Бугульма Республика Татарстан                                   24 декабря 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логиновой С.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Логинова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу истца 81081 руб. 08 коп. в счет возврата страховой премии, 10000 руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> от присужденной суммы в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке; с ООО «Сосьете Женераль Страхование» 75420 руб. в счет возврата страховой премии, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50% от присужденной суммы в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

В обоснование иска указала, что между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил истцу денежные средства в размере 1 158 301 руб. 08 коп., а истец принял на себя обязательства по истечении согласованного срока возвратить суммы долга и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты>. Обязательным условием заключения кредитного договора было подключение к программе индивидуального страхования жизни, страховая премия составляет 81081 руб. 08 коп., а также страхование финансовых рисков владельцев транспортных средств, страховая премия составила 75420 руб. истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья в ООО «Русфинанс Банк», данное заявление банк получил ДД.ММ.ГГГГ

        Истец Логинова С.Н. в судебное заседание не явилась. От имени Логиновой С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и её представителя, подписанное представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

       Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» в суд не явился, извещен.

     Представитель третьего лица ФИО6 в суд не явился, извещен.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123 -ФЗ.

Договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств GAP- Страхование был заключен между истцом и ООО «Сосьете Женераль Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Федерального закона N 123 -ФЗ.

        В силу ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 вышеуказанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств, подтверждающих действия истца по урегулированию спора в досудебном порядке материалы дела не содержат, в судебное заседание истец также не представил доказательства того, что до обращения в суд было обращение к финансовому уполномоченному (омбудсмену) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Логиновой С.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой премии оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

          Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                              Латыпов Р.У.