Решение по делу № 33-836/2015 от 05.03.2015

дело №33- 836 судья Золотухина С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Голомидовой И.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Газэнергобанк» на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года по делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Егорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

установила:

решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Егорова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...

Не согласившись с данным решением, ОАО «Газэнергобанк» подана апелляционная жалоба, где также содержалось заявление о восстановлении срока на обжалование по тем основаниям, что копия решения суда им получена только 25 ноября 2014 года.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года ОАО «Газэнергобанк» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года отказано.

В частной жалобе ОАО «Газэнергобанк» просит определение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ОАО «Газэнергобанк» уважительных причин пропуска срока, посчитав, что получение мотивированного решения 25 ноября 2014 года к таковым не относится и у Банка не имелось препятствий подать апелляционную желобу в установленный для обжалования срок.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании Новомосковского городского суда Тульской области 10 ноября 2014 года, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, представитель Банка не присутствовал.

Копия мотивированного решения по делу, составленного 15 ноября 2014 года, направлена в адрес ОАО «Газэнергобанк», 17 ноября 2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте - 21 ноября 2014 года) и получена им 25 ноября 2014 года.

24 декабря 2014 года ОАО «Газэнергобанк» подана апелляционная жалоба на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений ст. 112 ГПК РФ.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года, могут быть признаны уважительными.

Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении ОАО «Газэнергобанк» срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным, в связи с чем, определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Судебная коллегия находит возможным заявление ОАО «Газэнергобанк» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года отменить.

Восстановить ОАО «Газэнергобанк» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 ноября 2014 года.

Дело направить в Новомосковский городской суд Тульской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи