Решение по делу № А76-12258/2007 от 01.11.2007

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 

07 ноября 2007 года                              Дело №А76-12258/2007-1-683

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2007 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Климович, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М-Трейдинг», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Шитову Олегу Владимировичу, г. Аша, о взыскании 78 607 руб 77 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – С.В. Проценко, представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 05.07.2007, паспорт 7502 727860,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Трейдинг», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП О.В. Шитову, г. Аша, о взыскании суммы долга в размере40 642 руб, а также суммы неустойки в размере 37 965 руб 77 коп, всего: 78 607 руб 77 коп (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 25, 29; п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Истец на иске настаивает, со ссылкой на ст. 309 ГК РФ считает, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного по договору купли-продажи № М09/06 от 01.01.2006 товара, в связи с чем начислил договорную неустойку.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 сторонами подписан договор купли-продажи № М09/06, согласно которому продавец (истец) обязуется передать продукты питания, основные характеристики, количество, номенклатура и ассортимент, которых приводятся в дополнительном соглашении и/или в накладной на отпуск товара являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять данный товар и оплатить сумму по договору, определяемую в дополнительном соглашении и/или в накладной на отпуск товара и являющимися неотъемлемой частью договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу продавца, с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента выписки товара (п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора; л.д. 9).

Дополнительное соглашение к договору сторонами не согласовывалась.

Истец по накладной № 925 от 24.07.2006 передал ответчику товар на общую сумму 40 717 руб 60 коп (л.д. 10, 11).

Истец для оплаты ответчиком выставил счёт-фактуру № 925 от 24.07.2006 на общую сумму 40 642 руб (л.д. 12, 13).

Указанная накладная ссылку на договор купли-продажи № М09/06 от 01.01.2006 не содержит.

Ответчик, полученный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Договор купли-продажи №М09/06 от 01.01.2006 по своей правовой природе – договор купли-продажи, является незаключенным, поскольку в нём отсутствуют существенные условия договора купли-продажи: наименование и количество товара, подлежащего передаче покупателю (п. 1. ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Незаключенный договор не порождает правовых последствий для сторон в виде возникновения у них обязательства по условиям договора.

В рассматриваемом случае действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товаров ответчику их принятии ответчиком, следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи в силу совершения, которой у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученных товаров.

Статьями 307, 309 ГК РФ, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности;п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.1 договора в размере 37 965 руб 77 коп не подлежит удовлетворению, поскольку основано на незаключённом договоре.

За подачу иска в арбитражный суд истец по платёжным поручениям № 468 от 06.07.2007 и № 660 от 29.08.2007 уплатил государственную пошлину в сумме 2 860 руб (л.д. 5, 6).

Государственная пошлина подлежит отнесению на сторон, пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Шитова Олега Владимировича, 09.12.1976 года рождения, место рождения г. Аша, Челябинская область, зарегистрированного по адресу: г. Аша, ул. Уфимская, д. 23, ИНН 740100829100, ОГРН 306740101700024, в пользу истца ООО «М-Трейдинг», г. Челябинск, 40 642 руб – основного долга, а также 1 477 руб 77 коп – государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                 А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.