Решение по делу № 2-8733/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Куприяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8733/15 по иску ПАО «РОСБАНК» к Свинову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: ПАО «РОСБАНК» и Свинов В.Н. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 557538,70 руб. на покупку транспортного средства KIO RIO, (VIN) №, 2012 года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13560,45 руб. Однако в нарушении условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 434506,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7545,06 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Брюханов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Свинов В.Н., представитель третьего лица ОООП «ФинПотребСоюз» по доверенности Гринчук И.А. в судебное заседание явились, просили снизить неустойку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК») и Свиновым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 557538,70 руб. на покупку транспортного средства KIO RIO, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13560,45 руб.

Обязательства по предоставлению ответчику Свинову В.Н. вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету Свинова В.Н., ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая на дату предъявления иска составляет 434506,41 руб., состоящая из суммы основной ссудной задолженности в размере 246895,34 руб., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 86636,34 руб., суммы начисленных процентов в размере 27960,87 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 55 929,84 руб., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 17 084,02 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению, поскольку начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 10000 руб., и неустойку на просроченные проценты в сумме 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 7545,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Свинова В. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 376492,55 руб., состоящую из основной ссудной задолженности в сумме 246895,34 руб., просроченной ссудной задолженности в сумме 86636,34 руб., начисленных процентов в сумме 27960,87 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 10000 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7545,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 25 декабря 2015 года