Решение по делу № 1-122/2016 от 04.05.2016

приговор

именем российской федерации

с. Баргузин 29 июня 2016 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

Государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Цыренжаповой А.С.

Подсудимого ФИО4

Защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д., а также потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу <адрес>. Достоверно зная, что в пристрое бани расположенной по <адрес> имеется бензопила <данные изъяты> оранжевого цвета, принадлежащая ФИО3, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение бани предназначенного и используемого для временного нахождения людей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, пришел к дому № по <адрес>, прошел через незапертые ворота и тем самым оказался в ограде вышеуказанного дома. С целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, ФИО4 около 18 часов 10 минут, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, предназначенного и используемого для временного нахождения людей.

После этого ФИО4 действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в пристрое бани по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО3, а именно бензопилу <данные изъяты>» оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>.

Взяв бензопилу в руки ФИО4 с ней с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № квартиры № расположенного по <адрес>. Достоверно зная, что в зимовье дома № квартиры № расположенного по вышеуказанному адресу, где проживает его знакомый ФИО11, имеется угловая шлифовальная машина <данные изъяты> принадлежащая ФИО13 у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение зимовья предназначенного и используемого для временного нахождения людей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, перелез через дощатый забор и тем самым оказался в ограде вышеуказанного дома, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, около 22 часов ФИО4 через незапертую дверь, незаконно проник в помещение зимовья, предназначенного и используемого для временного нахождения людей.

После этого ФИО4 действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в зимовье по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО13, а именно угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Взяв угловую шлифовальную машину в руки ФИО4 с ней с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4 проходил по <адрес>. Достоверно зная, что в доме № принадлежащего ФИО2 расположенного по указанному адресу длительное время ни кто не проживает, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище – дом расположенный по <адрес> № <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, прошел через огород в ограду дома № по <адрес>, после чего при помощи обнаруженного в огороде неустановленного в ходе следствия предмета похожего на палку, применив физическую силу, взломал навесной замок двери веранды и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в дом № по <адрес>, являющийся жилищем ФИО2, нарушив тем самым конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

После этого ФИО4 действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в веранде дома № расположенного <адрес> из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ФИО2 алюминиевую флягу для воды емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в кладовой в веранде вышеуказанного дома.

Взяв алюминиевую флягу в руки ФИО4 с ней с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Так, подозреваемый ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпивал спиртное, выпивал один у себя дома мама была у бабушки, около 17 часов 30 минут у него закончилось спиртное, а хотелось еще выпить. Денег на спиртное у него не было, в магазине <данные изъяты> где обычно берет в долг должен <данные изъяты>, по этому не пошел туда. Находясь дома вспомнил, что у ФИО3 есть бензопила и решил ее украсть, он оделся и вышел на улицу, на улице было уже темно, около 18 часов подошел к дому ФИО3, проживает последний один, собак у него нет, в доме видел что горит свет, был ли ФИО3 дома не знает, он прошел через ворота в ограду и направился сразу в огород к бане. Около 18 часов 10 минут подойдя к бане которая представляет собой бревенчатое строение, состоящее из двух половин, самой бани и бревенчатого навеса, оби постройки находятся под одной крышей. Он дернул на себя дверь, дверь не была заперта, после чего прошел под навес, где с левой стороны увидел на полу бензопилу <данные изъяты> под навесом было темно, он подсвечивал спичками. Взяв бензопилу вышел из под навеса, закрыл дверь и тем же путем через ограду вышел на <адрес>. Выйдя из ограды пошел к себе домой, дорогой встретил ФИО4 жителя <адрес>, последний шел из магазина <данные изъяты> он предложил купить у него бензопилу ФИО4 за 6 бутылок водки, последний отказался приобретать у него бензопилу, видел ли ФИО4 бензопилу у него не знает, но бензопила была при нем. Затем пошел к себе домой, дома взял пропиленовый мешок в который сложил бензопилу и пошел в магазин <данные изъяты> в магазине хотел погасить имеющийся долг и взять еще спиртного. Зайдя в магазин <данные изъяты> внутри была продавец ФИО5, предложил ей в счет погашения долга взять бензопилу, ФИО5 согласилась он подал в мешке ей бензопилу, пояснив, что бензопила его. Отдав бензопилу ФИО5 не стал брать спиртное, и ушел домой, о том, что украл бензопилу у ФИО3 ни кому не говорил. ФИО3 не видел, в гости к нему не ходил. После кражи бензопилы, занимался домашними делами, ни кому о краже не говорил. ДД.ММ.ГГГГ его встретил на улице участковый ФИО6, пояснил что поступило заявление от ФИО3 по краже бензопилы, сопроводил до администрации, где в ходе беседы пояснил, что украл бензопилу и продал отдал за долг ФИО5 – продавцу из магазина «<данные изъяты> На вопрос следователя : вы понимали, что место от куда похитили бензопилу является временным хранилищем материальных ценностей? ФИО12 ответил: да понимал, строение где была пила, брусовое, там так же находятся дрова, имеется дверь, в данном строение можно хранить ценное имущество. Вину свою признаю в содеянном раскаиваюсь. (том № л.д. №)

Так, обвиняемый ФИО4 на предварительном следствии показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, вечером около 17 часов 30 минут закончилось спиртное, ему захотелось еще выпить. В это же время, решил украсть бензопилу у своего соседа ФИО3, так как вспомнил, что у него есть бензопила, и хранит он ее в бане. Он направился к дому ФИО3, около 18 часов подошел к дому и прошел через ворота в ограду, далее прошел к бане и около 18 часов 10 минут, прошел в баню, через незапертую дверь, откуда похитил бензопилу «<данные изъяты> оранжевого цвета. С бензопилой ушел домой, где положил в пропиленовый мешок, и пошел продавать бензопилу. Не продав ни кому, зашел в магазин <данные изъяты> куда должен деньги <данные изъяты>, и отдал продавцу бензопилу в счет погашения задолженности. О том, что он украл бензопилу ни кому не говорил, проживает с мамой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ от участкового ФИО6 узнал, что поступило заявление о краже бензопилы, что написал ФИО3, во всем признался, то есть в краже. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. ( Том № л.д. №)

Так, подозреваемый ФИО4, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпивал спиртное совместно с ФИО7 у последнего в зимовье по <адрес> номер дома не помнит. Ближе к вечеру к 22 часам они с ФИО7 пошли до его дома, на <адрес>. Им хотелось еще выпить спиртного, денег не было. Когда ушли по <адрес> и подходили к дому, где проживает его знакомый ФИО8, он решил украсть у него из зимовья <данные изъяты> О том, что хочет украсть <данные изъяты> ФИО7 не говорил, сказал что зайдет к ФИО8 спросит деньги, заберет долг. <данные изъяты> хотел после продать и купить спиртное. ФИО8 живет не далеко от его дома, подходя к дому ФИО8 около 22 часов он перелез через ворота, ФИО7 оставался на улице ждал его, ворота были закрыты изнутри, собак у ФИО8 нет, ему это известно, также знает, где хранится в зимовье <данные изъяты> Когда перелез через ворота, сразу направился к зимовью, дверь входная в зимовье также не запирается это он знает. Зайдя в зимовье включил свет, внутри зимовья с правой стороны на полу увидел <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которую взял в руки и направился обратно к воротам. Подойдя к воротам открыл засов и вышел на улицу, ворота за собой не закрывал. Когда вышел из ограды, то ФИО7 сказал, что забрал у ФИО8 <данные изъяты> так как он якобы должен денег. После чего пошли к его отцу который проживает чуть дальше от ФИО8. У отца были не долго, он проверил <данные изъяты> как она работает, включал в розетку и пропилил деревянную сидушку стула. После чего ушли домой к ФИО7, у последнего ночевал, в ночное время <данные изъяты> ни кому не получилось продать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пошел к соседу ФИО7 - ФИО9 которому продал <данные изъяты> за <данные изъяты>, сказав что болгарка его. На деньги <данные изъяты> купил 5 пачек сигарет «Море» в магазине <данные изъяты> больше ни чего не покупал, с сигаретами ушел домой на <адрес>, где находился. О том, что украл <данные изъяты> ни кому не говорил. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. О том, что у ФИО8 в зимовье есть <данные изъяты> знал, ранее неоднократно видел ее у него, он пользовался ей пилил метал, когда варил конские сани.

На вопрос следователя: с <данные изъяты> что нибудь снимали?

ФИО32 ответил: да снял наждак – «камень» так как он был сломан, выбросил где-то в поле, когда шел к ФИО7, где не помнит и показать не сможет. Больше ни чего с <данные изъяты> не снимал. (Том № л.д. №).

Так, обвиняемый ФИО4 на предварительном следствии показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, вечером около 17 часов 30 минут закончилось спиртное, захотелось еще выпить, решил украсть бензопилу у своего соседа ФИО3, так как вспомнил что у него есть бензопила, и хранит он ее в бане. Он направился к дому ФИО3, около 18 часов подошел к дому и прошел через ворота в ограду, далее прошел к бане и около 18 часов 10 минут, прошел в баню, через незапертую дверь, откуда похитил бензопилу <данные изъяты> оранжевого цвета. С бензопилой ушел домой, где положил в пропиленовый мешок, и пошел продавать бензопилу. Не продав ни кому, зашел в магазин <данные изъяты> куда должен деньги <данные изъяты>, и отдал продавцу бензопилу в счет погашения задолжности. О том, что украл бензопилу ни кому не говорил, проживает с мамой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ от участкового ФИО6 узнал, что поступило заявление о краже бензопилы, что написал ФИО3, во всем признался, то есть в краже. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов проходил мимо по <адрес>, где проживает ФИО8 его знакомый, и решил залезть к нему в зимовьё и украсть болгарку, он знал что <данные изъяты> находится в зимовье, так как ранее неоднократно видел, что она там лежит. Он подошел к воротам и перелез через них в ограду. Далее прошел к зимовью, прошел во внутрь, где с пола взял <данные изъяты> и вышел обратно. Вышел через ворота, открыв их. С <данные изъяты> сначала зашел к своему отцу, а после ушел к ФИО7 у которого ночевал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов продал за <данные изъяты> болгарку ФИО9, деньги потратил на сигареты. Далее пошел домой ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов идя в направлении <адрес>, принадлежащий ФИО2 Он знает, что в доме длительно ни кто не живет, так как много раз проходил мимо и свет в доме не горит окна постоянно закрыты. Он решил залезть в дом и что-нибудь украсть. Он прошел в ограду дома через огород, где взял палку которой после вырвал сницу на двери веранды. Зашел во внутрь и из кладовки украл одну из 3-х фляг для воды. С флягой ушел и продал ФИО10 за 2 бутылки пива. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью в содеянном раскаивается. ( Том № л.д. №)

Так, подозреваемый ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов украл «<данные изъяты> у ФИО8, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов «болгарку» продал ФИО9 за <данные изъяты>, на деньги в магазине <данные изъяты> купил 5 пачек сигарет и пошел к себе. Около 14 часов пошел домой по дороге через реку «Уринку», подходя к <адрес> в районе бывшего здания хлебопекарни он решил совершить кражу чего либо из дома принадлежащего ФИО2, дом расположен по <адрес> номер не знает. Ему известно, что в доме ФИО2 длительное время ни кто не живет, он неоднократно ранее проходил мимо дома и видел, что в ночное время внутри не горит свет. Он свернул в правую сторону и дороги и направился к дому ФИО2 через огороды. Пройдя через огороды направился к ограде дома, когда шел через огород то нашел палку, которую взял с собой, чтобы сломать запирающее устройство. Зайдя в ограду, подошел к веранде на двери которой висел в замкнутом состоянии навесной замок, он вставил палку между металлической сницей и дверью и с силой потянул на себя, отчего из дверной колоды вылетела скоба. Затем прошел во внутрь, с левой стороны была дверь ведущая в кладовую. Зайдя в кладовую внутри было три алюминиевых фляги, светлого (стального) цвета, он решил взять одну флягу, взяв флягу и вышел тем же путем, то есть через огороды и пошел к себе домой. Подойдя к своему дому направился к соседке имя не помнит, знает что зовут ее «растащениха» у нее он постоянно «калымит» подрабатывает, у нее в гостях был ФИО10 по прозвищу «новосел», его многие знают под этим прозвищем и так называют, которому предложил купить у него флягу за спиртное две бутылки. ФИО11 купил ему две бутылки пива «Крепкое» емкостью 1,5 литра каждая, с пивом он ушел к себе домой, где распил один. О том, что совершил кражу фляги ни кому не говорил, около 16 часов его задержали сотрудники полиции, он во всем признался. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (Том № л.д. №). Так, обвиняемый ФИО4 на предварительном следствии показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, вечером около 17 часов 30 минут закончилось спиртное, захотелось еще выпить, решил украсть бензопилу у своего соседа ФИО3, так как вспомнил что у него есть бензопила, и хранит он ее в бане. Он направился к дому ФИО3, около 18 часов подошел к дому и прошел через ворота в ограду, далее прошел к бане и около 18 часов 10 минут, прошел в баню, через незапертую дверь, откуда похитил бензопилу <данные изъяты> оранжевого цвета. С бензопилой ушел домой, где положил в пропиленовый мешок, и пошел продавать бензопилу. Не продав ни кому, зашел в магазин <данные изъяты> куда должен деньги <данные изъяты>, и отдал продавцу бензопилу в счет погашения задолженности. О том, что украл бензопилу ни кому не говорил, проживает с мамой ФИО1. В <данные изъяты> от участкового ФИО6 узнал, что поступило заявление о краже бензопилы, что написал ФИО3, во всем признался, то есть в краже. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов проходил мимо по <адрес>, где проживает ФИО8 его знакомый, и решил залезть к нему в зимовьё и украсть <данные изъяты>, он знал что <данные изъяты> находится в зимовье, так как ранее неоднократно видел, что она там лежит. Он подошел к воротам и перелез через них в ограду. Далее прошел к зимовью, прошел во внутрь, где с пола взял <данные изъяты> и вышел обратно. Вышел через ворота, открыв их. С <данные изъяты> сначала зашел к своему отцу, а после ушел к ФИО7 у которого ночевал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов продал за <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО9, деньги потратил на сигареты. Далее пошел домой ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов идя в направлении <адрес>, принадлежащий ФИО2. Он знает, что в доме длительно ни кто не живет, так как много раз проходил мимо и свет в доме не горит окна постоянно закрыты. Он решил залезть в дом и что-нибудь украсть. Он прошел в ограду дома через огород, где взял палку которой после вырвал сницу на двери веранды. Зашел во внутрь и из кладовки украл одну из 3-х фляг для воды. С флягой ушел и продал ФИО10 за 2 бутылки пива. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью в содеянном раскаивается. (Том № л.д. №)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что проживает один, является пенсионером, пенсию получает в размере <данные изъяты>, другого дохода не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бензопилу <данные изъяты> в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, за <данные изъяты>. Бензопилой пользовался очень редко, только в домашних делах, поэтому бензопила находится в хорошем состоянии. Последний раз бензопилой пользовался в осенний период, после бензопилу поставил в пристрой к бане, пристрой использует, для хранения материальных различных предметов и вещей, где хранятся бытовые предметы (инструменты), дрова, в том числе в пристрое хранил и бензопилу. Последний раз в бане был ДД.ММ.ГГГГ и видел бензопилу. В новом ДД.ММ.ГГГГ баню решил топитьДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов пошел в баню, и проходя через пристрой не обнаружил своей бензопилы <данные изъяты> Он осмотрел все в пристрое и в бане, но пилы не было, следов взлома не было так как дверь входная не имеет запирающего устройства, стал своими силами искать пилу, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к участковому ФИО6 по поводу кражи бензопилы. Также от участкового ему в ходе разбирательства стало известно, что бензопилу у него украл ФИО4 В результате чего ему причинен материальный ущерб который с учетом износа бензопилы оценивает в <данные изъяты>, данная сумма для него пенсионера является значительной. ФИО32 знает как жителя <адрес>, распоряжаться имуществом он не имеет, тем более проникать (входить) в постройки предназначенные для хранения материальных ценностей. В настоящее время похищенная бензопила ему возвращена. Претензий материального характера к ФИО32 не имеет, просит строго не наказывать.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевших ФИО13, ФИО2 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая ФИО13 на предварительном следствии показала, что она проживает одна, является пенсионеркой, по адресу <адрес> проживает ее сын ФИО11 со своей семьей, сын является инвалидом2 группы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> она купила углошлифовальную машину <данные изъяты>. Данную машину называют как <данные изъяты> <данные изъяты> постоянно пользуется сын ФИО8 и постоянно находится у него в личном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 10 минут от сына – ФИО8 узнала, что у него украли <данные изъяты> которая была в зимовье. Зимовье расположено в ограде дома в летний период сын проживает в зимовье, зимовье предназначено для проживания, осенью и зимой зимовье используется как кладовая для хранения материальных ценностей, также в зимний период в зимовье содержались козы. В настоящее время козы находятся у нее, а сын хранит в зимовье <данные изъяты>», дверь входная в зимовье не запиралась, однако входные ворота в ограду сын постоянно запирает, чтобы посторонние лица не могли пройти в ограду. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по поводу кражи <данные изъяты> <данные изъяты> была в исправном состоянии без повреждений, внешний вид, а также техническое состояние «болгарки» хорошее, в настоящее время стоимость «болгарки» оценивает также в <данные изъяты>. В настоящее время ей известно, что кражу <данные изъяты> совершил ФИО4 житель <адрес>. ФИО32, они не давали ни какого права пользоваться их вещами, в том числе похищать <данные изъяты> также проникать в зимовье. Материальных задолженностей ни она ни сын – ФИО8 перед ФИО4 не имеют, возвращенную «болгарку» она опознала, она принадлежит ей, узнала по внешнему виду. Также представляет документы на «болгарку», также в стоимость входит диск «камень». ( Том № л.д. №)

Так, потерпевшая ФИО2 на предварительном следствии показала, что проживает совместно с супругом, является пенсионеркой, по <адрес> № расположен дом принадлежащий ей, до <адрес> в данном доме проживала дочь ФИО14, в настоящее время дочь постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> имеется вся необходимая мебель предназначенная для проживания, также имеются бытовые различные предметы. Входная дверь веранды которая изготовлена из бревен запирается на навесной замок, она периодически приезжает и осматривает дом (сохранность), чтобы ни чего не произошло, и ни кто не проник в дом. Так как в доме, как она сказала ранее, имеются материальные ценности. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она совместно с супругом поехали посмотреть дом № когда прошла в ограду через ворота которые были заперты. Подойдя к двери входной веранды обнаружила, что вырвана скоба из колоды дверного проема и проникли внутрь веранды. Где при осмотре кладовой обнаружила, что отсутствует одна алюминиевая фляга емкостью 38 литров, предназначенная для воды, две фляги были на месте, всего в кладовой было три фляги. Фляга бывшая в употреблении, но в хорошем состоянии с учетом износа фляги оценивает ее в <данные изъяты>, так как у них в деревне в хозяйственном магазине стоимость фляги составляет <данные изъяты>. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что флягу украл житель <адрес> – ФИО4, им он ни кем не является (родственником) ни чего ему не должны, ни какого права проникать в дом и похищать флягу ФИО32 не имел. В результате чего ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, данная сумма для нее как для пенсионерки является значительной. ( Том № л.д. №)

Свидетель ФИО30 суду показала, что проживает с мужем ФИО15 и совместной дочерью ФИО13. ФИО3 проживает в <адрес>, является отцом мужа, часто приходит к ним. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО3позвонил по телефону ее мужу ФИО15 и поинтересовался не брал ли он у него принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты> на что муж сказал, что не брал его пилу, так как не было необходимости у него. После этого через несколько дней от мужа ей стало известно, что бензопилу принадлежащую ФИО3 украли. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что бензопилу украл ФИО4

Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему зашел знакомый ФИО4 и ФИО7, которые являются его односельчанами. ФИО4 предложил ему купить болгарку <данные изъяты> за <данные изъяты>, желтого цвета был корпус болгарки. Поскольку цена была низкой, то он согласился. Спросил у ФИО32 не похищена ли данная болгарка, и не будут ли ее искать, на что ФИО32 ответил, что болгарка его личная. Тогда он передал ФИО32 деньги в сумме <данные изъяты> купюрами <данные изъяты>, он и ФИО7 ушли. Около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции с ФИО4 от которых он узнал, что <данные изъяты> похищена и он его выдал. Умысла на покупку похищенного у него не было. О том, что ФИО32 похитил имущество, а именно <данные изъяты> он не знал.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он проживает с супругой ФИО2 в <адрес>. Так же у супруги по адресу <адрес> № имеется жилой дом. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ в доме ни кто не проживает, но в доме имеется вся необходимая мебель, и дом предназначен для проживания. Периодически они ездят и смотрят за сохранностью дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с супругой поехали в очередной раз посмотреть дом. Пройдя в ограду и подойдя к входной двери веранды обнаружили, что вырвана скоба из дверной колоды и проникли внутрь веранды, при осмотре кладовой обнаружили, что отсутствует одна из 3-х алюминиевых фляг емкостью 38 литров. От сотрудников полиции ему стало известно, что в дом проник и похитил флягу ФИО4. ФИО12 ни какого права проникать в дом и похищать флягу не давали, в настоящее время флягу оценивает в <данные изъяты>, последний раз дом осматривали в начале ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, после того, как обнаружили проникновение он заколотил сницу обратно в колоду, и замкнул на замок. С сотрудником полиции ФИО32 им вернул флягу.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО8 ФИО14., ФИО10, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО17 на предварительном следствии показала, что проживает с гражданским супругом, ФИО8 имеют совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов от супруга узнала, что у них украли <данные изъяты> которой пользуется супруг и хранится она в зимовье. <данные изъяты> покупала мать супруга – ФИО13 но пользовался «<данные изъяты> ФИО8, хранил ее в зимовье, которое находится в ограде дома, зимовье не запирается так как в ночное время закрывают входные ворота, в дневное время оба находятся дома. Зимовье в зимнее время используют для хранения материальных ценностей, до ДД.ММ.ГГГГ в зимовье содержались козы, в летний период проживают сами, в зимовье имеется кирпичная печь, из мебели сейчас есть стол, но переносят и другую необходимую мебель. Также ей известно, что <данные изъяты> украл ФИО4 – знакомый супруга, ни какого права похищать «болгарку» он не имел, тем более проникать через ворота в ограду и в зимовье. (том № л.д. <данные изъяты>)

Так, свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что проживает со своей семьей, точно не помнит день может ошибаться, но в последних днях ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут пошел за продуктами в магазин <данные изъяты> <адрес>. Около 18 часов 40 минут когда возвращался домой, около <адрес> встретил ранее знакомого ФИО4 проживающего <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения и предложил у него приобрести бензопилу <данные изъяты> На его предложение он отказался, так как ранее приобрел себе новую пилу. Когда ФИО32 предлагал купить пилу, то в руках у него пилы не было. ( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что проживает со своей семьей, является инвалидом 2 группы, в пользовании имеет углошлифовальную машину <данные изъяты> которую покупала в ДД.ММ.ГГГГ мама, называет машину <данные изъяты> постоянно она находится у него в пользовании. Так последний раз <данные изъяты> пользовался ДД.ММ.ГГГГ с 12 -16 часов, резал металл у себя в ограде. После того, как закончил работать – <данные изъяты> положил в зимовье которое расположено в ограде дома. Зимовье он не запирает, хотя запирающее устройство имеется, в виде навесного замка. Около 22 часов он пошел на улицу и увидел, что входные ворота в ограду открыты дверь открыта настежь, хотя вечером около 19 часов ворота запирал поперечиной после увидел, что дверь ведущая в зимовье также открыта настежь, собак у него нет. Он стал осматривать зимовье и обнаружил, что нет «болгарки» которая лежала на полу справой стороны. О чем он сказал маме, ДД.ММ.ГГГГ мама сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел к маме в это время его позвал к себе ФИО14 – отец ФИО4 который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО4 с <данные изъяты> включал в розетку, он понял, что это была его <данные изъяты> и украл ее ФИО4. С ФИО4 состоит в хороших отношениях у него он бывает в гостях, знает где и, что находится. ФИО32 без разрешения он не давал право брать, его вещи, в том числе похищать, проникать в зимовье, ни чего ему он недолжен, материальных задолженностей у него перед ним нет. «<данные изъяты> была в хорошем техническом состоянии, корпусе без повреждений, также имелся «камень» для резки металла диаметром около 25 см, также имелся на камне «скол». В краже <данные изъяты> подозревает только ФИО4. ( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что проживает один, ФИО4 является ее сыном, проживает он отдельно, он с ФИО4 отношения не поддерживает, он иногда заходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут к нему пришел ФИО4 с каким-то парнем, кто такой не знает, в руках у ФИО4 была «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. ФИО4 подключил <данные изъяты> в розетку и пропилил стул (сиденье деревянное) ему он не говорил, чья была <данные изъяты> у него, был недолго после ушел. Своих вещей у ФИО4 нет, то есть электроинструментов. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО8 которому сказал, что к нему заходил ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО4 и у него была <данные изъяты>. ФИО8 также сказал, что у него украли <данные изъяты>», кто он не знал, он предположил, что возможно ФИО4 украл «болгарку» у ФИО8, так как своих электроинструментов у ФИО8 нет. ( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты> встретился с ранее знакомым ФИО4, он был выпивший в ходе разговора он предложил ему купить у него алюминиевую флягу. Он сказал ФИО4 покажи, он сразу принес откуда то флягу на 38 литров и показал ему. Он спросил у ФИО32 «чья фляга?» ФИО4 сказал, что его и принес из своего дома. Он спросил у ФИО4 «сколько стоит фляга?» ФИО4 сказал «купи две бутылки пива «крепкое», он сразу зашел в магазин <данные изъяты> купил 2 бутылки пива «крепкое» с надписью «охота», оби бутылки объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>. Он не знал, что ФИО4 обманывает его, не знал, что фляга краденная. Выйдя из магазина сразу отдал 2 бутылки пива ФИО32, а он отдал ему флягу. По фляге было видно, что ей длительное время не пользовались, а также видно было что флягу бывшая в употреблении. Когда к нему пришли сотрудники полиции тогда он узнал, что фляга была ворованная. Он сразу отдал эту флягу сотрудникам полиции. (Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО5. на предварительном следствии показала, что проживает одна, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера находилась в <адрес> магазине <данные изъяты> где работает. В это время в магазин зашел житель <адрес> ФИО4 который проживает напротив магазина <данные изъяты> ФИО4 ранее неоднократно брал продукты в долг и был должен ей деньги в сумме 1200 рублей. Когда он зашел в магазин он поинтересовался у нее можно ли рассчитаться за долг пилой <данные изъяты>», которую он принес с собой. Она поинтересовалась у него чья это пила и он сказал, что пила принадлежит ему. Тогда она согласилась он подал ей капроновый мешок., в котором находилась пила <данные изъяты> Она через отверстие в мешке когда он подавал ей мешок увидела, что в мешке действительно находится пила <данные изъяты>». После того как ФИО4 отдал ей пилу он ушел к себе домой в том, что данную бензопилу ФИО4 украл у ФИО3 ей было не известно. Узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Бензопилу «<данные изъяты> она вместе с капроновым мешком оставила в магазине <данные изъяты> и когда сотрудники полиции ей сообщили что данная вещь была украдена у ФИО3 она добровольно ее отдала сотрудникам полиции, и пила была изъята. ( Том № л.д№)

Так, свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показала, что проживает с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО4 не умеет писать и читать. Состоит на учете у врача психиатра нарколога с диагнозом олигофрения, однако как инвалид он не оформлен. Своего сына ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, постоянно помогает ей дома. Однако когда употребляет спиртное он ведет себя неадекватно, неоднократно в этом состоянии совершал преступления кражи чужого имущества. О том, что ее сын ФИО4 совершил кражу бензопилы <данные изъяты> у ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции и ее сына ФИО4 бензопилу <данные изъяты> она при этом у сына перед этим не видела, также не видела данную пилу дома. Сами они в собственности бензопилу <данные изъяты> не имеют.( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показала, что по факту кражи имущества у ФИО13 и ФИО2 она узнала от участкового ДД.ММ.ГГГГ года, до этого ей ни чего известно не было, последний раз ФИО4 видела ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные ее беседы с ФИО4, чтобы он не совершал кражу чужого имущества ФИО4 не реагирует, при беседах он соглашается с ней, что не будет больше воровать, но делает свое. Спиртное ФИО4 выпивает редко, когда имеется на что купить спиртное, в состоянии алкогольного опьянения буйный, в основном кражи совершает в алкогольном опьянении.( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня у него в гостях был ФИО4 с которым они выпивали спиртное, после вечером около 22 часов пошли вдвоем к Толе, то есть до его дома. Когда шли по <адрес> и подходили к дому ФИО32, ФИО32 сказал, что зайдет к ФИО8 и заберет у него долг, так как хотели еще взять спиртного. ФИО4 перелез через забор, а он остался за оградой, примерно через 10 минут ФИО4 вышел в руках у него он увидел какой-то предмет, как после от ФИО4 узнал – это была «<данные изъяты> о которой он сказал, что забрал в счет долга, и они пошли, хотели продать «болгарку». Они пошли в обратном направлении в сторону его дома. Дорогой они зашли к отцу ФИО4, у которого были недолго, ФИО4 включал «<данные изъяты> и пилил ею стул, в это время он увидел болгарку оранжевого цвета, также была ручка и диск для резки металла. После они ушли к нему домой и ночевали у него, живет он один. Болгарку они ни кому не продали. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они зашли к его соседу ФИО9 и продали <данные изъяты>, после чего он разошелся с ФИО4, чем он занимался дальше не знает, ФИО32 больше не видел. По поводу кражи алюминиевой фляги из дома ФИО2 ему ни чего известно не было, узнал только от следователя. Также о краже <данные изъяты> у ФИО8 узнал позже, ДД.ММ.ГГГГ ему ни чего известно не было, то есть когда ФИО32 заходил к ФИО8 он думал, что он пошел забрать долг, потому что ФИО32 так сказал ему, а то что он украл <данные изъяты> не знал. ( Том № л.д. №)

Так, свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что в <адрес> № расположен дом принадлежащий ее маме ФИО2, в данном доме ДД.ММ.ГГГГ проживала она, в доме имелась вся необходимая мебель для проживания, мебель также принадлежала маме. После того, как она переехала в <адрес> в доме ни кто не проживал, дом находился замкнутым. Также когда она проживала, то пользовалась бытовыми предметами в частности алюминиевыми флягами, которую одну украли, ей об этом известно со слов родителей. Фляга также принадлежала маме. Более добавит не чего. ( Том № л.д. №)

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:

по эпизоду хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом оперативного дежурного ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что говорится, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут поступило сообщение от УУП ФИО6 о том, что к нему обратился гр. ФИО3 с заявлением о краже бензопилы <данные изъяты> (Том № л.д. №)

- заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу которое в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из предбанника бани <адрес>, бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (Том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого осмотру подлежат надворные постройки <адрес>, а именно баня расположенная в ограде вышеуказанного дома, входе осмотра следов повреждения взлома не обнаружено, ни чего не изъято. ( Том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотру подлежит магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> № <адрес>. В ходе осмотра магазина обнаружена и изъята бензопила <данные изъяты> упакованная в капроновый мешок опечатанный печатью № МО МВД РФ «Баргузинский». ( Том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотрено: 1) пропиленовый мешок светлого цвета, опечатанный оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский», упаковка повреждений не имеет, при вскрытии мешка внутри находится бензопила оранжевого цвета, сверху имеется пояснительная записка с оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписями УУП участвующих лиц. Бензопила имеет шину с цепью, корпус пластмассовый, с левой стороны имеется бензобак, также имеется стартер предназначенный для завода бензопилы, на рукояти изготовленной из пластмассы имеется надпись <данные изъяты> Видимых повреждений корпуса и наружных деталей бензопилы нет, бензопила бывшая в употреблении, имеются древесные опилки, на металлической части бензопилы спереди имеется № С. По окончании осмотра предметов, бензопила <данные изъяты> упаковывается в пропиленовый мешок, опечатывается оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписью следователя. Том № л.д. №)

по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом оперативного дежурного ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что говорится, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО13 о том, в период времени с 19 часов до 22 часов неустановленное лицо из зимовья расположенного в ограде <адрес>, совершило хищение угловой шлифовальной машины, стоимостью <данные изъяты>. (Том № л.д. №)

- заявлением ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу которое похитило болгарку из зимовья, стоимостью <данные изъяты>.(Том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотру подлежит зимовье расположенное в ограде <адрес> входе осмотра следов повреждения взлома не обнаружено, ни чего не изъято. ( Том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотру подлежит <адрес> расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра, обнаружен и изъят электроинструмент угловая шлифовальная машина <данные изъяты> упакованная в полиэтиленовый пакет красного цвета опечатанный печатью № МО МВД РФ «Баргузинский». ( Том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотрено: 1) осматривается полиэтиленовый пакет красного цвета, опечатанный оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписями участвующего лица и УУП. Упаковка повреждений не имеет, для удобства осмотра пакет вскрывается, внутри находится электроинструмент в пластиковом корпусе, оранжево-черного цвета, на корпусе имеется надпись <данные изъяты>, также имеется электрический шнур с «вилкой» на конце, к шнуру прикреплен при помощи изоленты ключ для затягивания гайки-крепления, также возле места для крепления диска для резки металла имеется ручка для удобства удержания рукой, далее имеется место для крепления диска для резки металла, имеется гайка, диск отсутствует, на рукояти у основания имеется клавиша включения. При внешнем осмотре повреждений не обнаружено, имеются следы загрязнения. По окончании осмотра предметов, электроинструмент <данные изъяты> упаковывается в полиэтиленовый пакет красного цвета, опечатывается оттиском печати № МО МВД РФ "Баргузинский", с подписью следователя. ( Том № л.д. №)

по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом о/у ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что в ходе работы по выявлению преступлений, был выявлен факт кражи имущества у ФИО2, гражданином ФИО4. ( Том № л.д. №)

- заявлением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры так как обнаружила отсутствии е в кладовой <адрес> алюминиевой фляги стоимостью 2500 рублей, данная сумма для нее является значительной. (Том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подлежит <адрес> расположенный по <адрес> РБ, входе осмотра следов повреждения взлома не обнаружено, установлено, что в кладовой со слов ФИО26, отсутствует одна алюминиевая фляга, ни чего не изъято. ( Том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблиц, согласно которого осмотру подлежит <адрес> расположенный по адресу <адрес> РБ. В ходе осмотра, обнаружена и изъята алюминиевая фляга для воды емкостью 38 литров, опечатанная печатью № МО МВД РФ «Баргузинский». ( Том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением фототаблицы, согласно которого осматриваемый объект поступил на осмотр опечатанный оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписями участвующего лица и УУП. Осматривается алюминиевая фляга для воды светлого (стального) цвета, емкостью 38 литров, на дне фляги имеется гравировка, в верхней части имеются две ручки, сверху имеется крышка с резинкой и запирающим устройством, также имеется гравировка в виде «22 р». При внешнем осмотре имеются незначительные потертости фляги, в нижней части у дна имеется обод со следами вмятин. По окончании осмотра предметов, алюминиевая фляга для воды емкостью 38 литров опечатывается оттиском печати № МО МВД РФ "Баргузинский", с подписью следователя. ( Том № л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО32 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности), со склонностью к алкоголизации. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый воспитывался в неполной, малообеспеченной семье. В школу был определен с опозданием, с программой не справлялся, оставался на повторное обучение в первом классе, всего закончил два класса. На психолого-медико-педогогической комиссии было рекомендовано обучение по программе коррекции. Однако ФИО32 обучение не продолжил. В связи с привлечением к уголовной ответственности проходил АСПЭ, первый раз рекомендовано применение ст. 22 УК, в дальнейшем признавался «полностью вменяемым». То есть наблюдается определенная положительная динамика, в процессе биологического созревания психическое состояние испытуемого несколько улучшилось. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, поверхностный характер суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у ФИО32 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО32 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. ( Том № л.д. №)

Представленные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения года имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

-по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п.«а»ч.3ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признательные показания ФИО4 по указанным эпизодам преступлений объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия ( т.1 №) ;( т.1.№) и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 данные им в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевших ФИО13 ( (т.1 №) ФИО2 ( т.1.л.д. 93-94), Показания ФИО4 и показания потерпевших непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, указывают на одни и те же место, время, способ хищений. Объективно показания ФИО4 и показания этих потерпевших подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст.285 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ФИО30, ФИО9, ФИО26 данные ими в судебном заседании, также оглашенными показаниями свидетелей ФИО18 (т.1.л.д. 58-59) ФИО8 (т.1 л.д. 128-129), ФИО5 (т.1 л.д. 60-63), ФИО1 (т.1 л.д. 64-65; 136-138;), ФИО17 (т.1 л.д. 130-131) Бас В.А. (т.1 л.д. 132-133), ФИО7 (т.1. л.д. 139-140), ФИО10 (т.1.л.д. 100-101), ФИО14 (т.1. л.д. 102-103),

При таких обстоятельствах суд считает, что показания указанных потерпевших, свидетелей и ФИО4 являются правдивыми. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших о количестве, стоимости принадлежащего им и похищенного имущества.

Дом потерпевшей ФИО2 суд признает жилищем, поскольку оно предназначено и может использоваться как для постоянного, так и для временного проживания людей. Это подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, так и протоколами осмотра места происшествия.

Пристрой Бани и зимовье, где хранились личные вещи потерпевших ФИО3, ФИО13 суд признает помещениями, поскольку эти обособленные от жилого помещения строения использовались потерпевшими для хранения материальных ценностей.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО4 проник в жилище, помещения, незаконно, суд признает обоснованными. Умысел у подсудимого возникал до проникновения в них, и данные проникновения осуществлялись именно с целью тайных хищений чужого имущества. Потерпевшие не давали право подсудимому находиться в своем жилище, помещениях. ФИО4 осознавал, что законные владельцы находящегося там имущества отсутствуют и не воспрепятствуют его действиям.

Суд признает обоснованными доводы обвинения о том, что ФИО4 причинил ФИО3, ФИО2 значительный ущерб. При этом суд принимает во внимание, что ущерб составляет значительную и значимую часть их дохода, ФИО3, ФИО2 являются пенсионерами.

Оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы проведенной в отношении ФИО4, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает, что в момент совершения преступления ФИО4 был вменяемым. В момент совершения преступлений и в настоящее время осознает характер своих действий и руководит ими.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные, посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд усматривает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование при расследовании уголовного дела, способствование в заглаживании вреда (указывал на местонахождение похищенного), в администрацию поселения жалоб и заявлений на него не поступало, его молодой возраст, состояние его здоровья (олигофрения), мнение потерпевших, которые претензий не имеют, ущерб им возмещен, не настаивают на строгом наказании.

Отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает. Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что ФИО4, совершил по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ новое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Затем по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что ФИО4 нарушал порядок и условия отбывания условного наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил преступления против собственности по двум эпизодам. В этих условиях суд считает, что исправление ФИО4 достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО4 от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбытия наказании суд считает необходимым направить ФИО4 в исправительную колонию общего режима. При этом принимаются во внимание правила ст.58ч.1п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО4, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Суду представлены постановление о вознаграждении защитника (на следствии). Так, на следствии вынесено постановление, из которого следует, что за защиту ФИО4 адвокату ФИО27 подлежит выплате <данные изъяты>. Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката: за защиту ФИО4 адвокату Шатуевой Т.Ф. подлежит выплате <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку суд отклонил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ

-по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ

-по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п.«а»ч.3ст.158 УК РФ

Назначить ФИО4 наказание:

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

-по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

-по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п.«а»ч.3ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду от 28.12.2015г. и наказания назначенного по ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО4 от обязанности по возмещению процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И.Толстихина

.