Решение по делу № 2-649/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело №2-649/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Лобановой О.Р.,

при секретаре     Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ястребову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ястребову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 октября 2011 года по 01 июля 2015 года у него образовалась задолженность в размере 70 066 рублей 37 копеек. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счет-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и наличии имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял. В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома избран непосредственный способ управления многоквартирным домом исполнителем коммунальных услуг является АО «Мурманэнергосбыт». Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 066 рублей 37 копеек за период с 01 октября 2011 года по 01 июля 2015 года, пени за просрочку платежей в размере 9 012 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ястребов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения, дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении
надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией.    

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском АО «Мурманэнергосбыт» указало место фактического проживания ответчика Ястребова А.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик Ястребов А.В., *** года рождения, являющийся единоличным собственником указанного жилого помещения в спорный период не проживал, зарегистрирован с 10 июля 2009 года по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на
которую распространяется юрисдикция Североморского районного суда Мурманской области, ответчик в спорный период являлся единоличным собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. *** в г.Мурманске, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Североморскому районному суду Мурманской области.    

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-649/2016 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ястребову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области (ул. Душенова, д. 12а, г. Североморск, Мурманская область).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья     О.Р. Лобанова