Решение по делу № 2-534/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                      Дело 2-534/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

 рассмотрев 26 апреля 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми, гражданское дело по иску Бабич Т.И.  к ООО «РусфинансБанк» о признании условий кредитного договора незаконным, взыскании сумм выплаченных  комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда,

          установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, свои требования мотивировала тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен  кредитный договор № 2009_6322452, согласно которому ответчик предоставил ей кредит  сроком на 36 месяцев под 12, 18 % годовых, ежемесячная комиссия за  ведение ссудного счета составила 1, 7 % от суммы кредита.  Полагает, что условие о ежемесячном взыскании комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, противоречит закону, а договор в данной части является ничтожным. В связи с чем, просила признать недействительным заключенный договор в части выплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ООО «РусфинансБанк» выплату ежемесячной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию  морального вреда.

Истица в судебное заседание не прибыла, была уведомлена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, от нее имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения  дела, о чем свидетельствует расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   сторон.        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истицей и ответчиком  был заключен кредитный договор  № 2009_6322452 сроком на 36 месяцев под 12, 05 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета  составляет 1, 7 % от суммы кредита (п. 2.2.1 договора) ежемесячно.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии  со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам  осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»  продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей  , признаются недействительными.

 Установление дополнительных платежей по кредитному договору, договору займа, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемление прав потребителей.

Таким образом, условия  договора,  закрепляющие положения о том, что кредитор взимает с  заемщика комиссию за ведение ссудного счета и тем самым возлагая на него обязанность по внесению такой платы с установлением срока оплаты, что в случае не подписания этих условий влекло бы собой не выдачу кредита, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей, так как они направлены на обременение заемщика платежами, отличными от процентов годовых.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена лишь одна форма вознаграждения по кредитному договору, договору займа - проценты за пользование кредитом, займом. Других форм вознаграждения закон не предусматривается.

Расходы истицы, понесенные ею на оплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения ее права на свободный выбор, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что сделка, совершенная между истицей и ответчиком в части установления ответчиком  дополнительных платежей по кредитному договору  в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не предусмотренная действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя (истицы), а следовательно, является ничтожной сделкой, в данной части  договор должен быть признан недействительным.

Судом установлено, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно истицей вносилась  комиссия  ответчику за ведение  ссудного счета, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,  а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета  МОГО «Ухта» государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ,  суд,

решил:

Исковые требования Бабич Т.И. удовлетворить.

Признать недействительным п. 2.2.1 договора № 2009_6322452, заключенного <ДАТА2> между Бабич Т.И.  и ООО «РусфинансБанк».

Взыскать с ООО «РусфинансБанк» в пользу Бабич Т.И.  сумм выплаченных  комиссий, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.

Взыскать с ООО «РусфинансБанк» госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

Обязать ООО «РусфинансБанк» составить новый график  платежей по договору № 2009_6322452 от <ДАТА2> без учета ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

 Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня вынесения.  

Мировой судья                                                                Н.Т. Галимьянова