Решение от 27.04.2015 по делу № 2-2974/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2974/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи О.О.Ясинской, при секретаре М.С.Кузевановой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пасечника В.М. об обжаловании бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,

установил:

Пасечник В.М. в лице представителя по доверенности К. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что дата он обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 264 кв.м. с кадастровым номером №, для размещения и обслуживания здания склада ГСМ площадью 70,3 кв.м., расположенного по <адрес>. дата Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края был дан ответ о невозможности принятия решения в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах. дата он повторно обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с предоставлением нового кадастрового паспорта. До настоящего времени распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка не принято. Просит признать бездействие Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В адрес суда от представителя Пасечника В.М. по доверенности К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Елькина В.Е. не возражала против прекращения производства по делу, указала, что отсутствует предмет обжалования, поскольку дата Департаментом издано распоряжение о предоставлении Пасечнику В.М. испрашиваемого земельного участка.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В связи с этим подлежит применению абз.3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ представителя Пасечника В.М. по доверенности К. от заявления, производство по гражданскому делу № 2-2974/15 по заявлению Пасечника В.М. об обжаловании бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2974/15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░