Решение по делу № 2-4339/2016 ~ М-2700/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-4339/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                      8 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца Данилова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Назукина Д.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н Н к Кредитному потребительскому кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Мой дом» (далее – Кооператив) о взыскании задолженности по договору накопительному № передачи паевых взносов в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком накопительный договор передачи паевых взносов №, по условиям которого передала Кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> а Кооператив обязался начислять проценты в размере 27% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма паевого взноса увеличена до <данные изъяты> Срок действия договора о передаче паевых взносов на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма паевых взносов в размере <данные изъяты> проценты истцу не возвращены, на основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца на требованиях искового заявления настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, пояснил суду, что сумму задолженности по договору передачи паевых взносов не оспаривает, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.1.11 договора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 123.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 4, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 13, ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 4).

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 13).

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае 1) выхода из кредитного кооператива (п.п.1 п.1 ст.14).

В судебном заседании установлено, что Павлова Н.Н. являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Мой дом», что подтверждается копией членской книжки (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.Н. и КПК «Мой дом» заключен договор накопительный № о передаче паевых взносов (л.д.8-9), по условиям которого истец передает Кооперативу в пользование паевые взносы в сумме <данные изъяты> (п.1.1).

На сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 27% годовых (п.1.5.). Проценты на паевые взносы по требованию члена кооператива выдаются ежемесячно после 4 числа, в случае предупреждения Кооператива Членом кооператива в срок за три рабочих дня до выдачи (п.1.5.2).

В случае невозвращения указанной в п.1.1 сумы паевых взносов по вине Кооператива в сроки, определенные в п.5.2 Кооператив уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1).

Договор вступает в силу с момента фактической передачи членом кооператива паевых взносов в кассу или на расчетный счет Кооператива и действует до ДД.ММ.ГГГГг. (п.5.1).

В последующем срок действия договора о передаче паевых взносов неоднократно продлялся, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.Н. и КПК «Мой дом» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче паевых взносов (л.д.18), согласно которому сумма переданных паевых взносов установлена в размере <данные изъяты>

Павлова Н.Н. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.10, 15, 17) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о добровольном выходе из кооператива, возврате паевых взносов (л.д.21). Несмотря на это, каких-либо выплат ответчиком до настоящего времени не произведено, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении порядка расторжения договора необоснованны.

В соответствии с п.1.11 Договора если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 10 рабочих дней до окончания срока его действия, настоящий договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях. Срок действия догвоора не может превышать 24 месяца.

В данном случае заявление истца о выходе из кооператива и возврате паевого взноса подано не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия договора, и фактически является заявлением о расторжении договора паенокопления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по накопительному договору передачи паевых взносов в размере <данные изъяты> а также сумма процентов и неустойки, начисленных по договору.

Требования истца о взыскании процентов по договору за период действия договора являются обоснованными. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.) из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Истцом расчет суммы процентов не представлен, заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> в связи с чем суд принимает решение в соответствии с заявленными требованиями.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате процентов в период действия договора, суду не представлено. Ссылка представителя ответчика на записи в членской книжке о начислении процентов (л.д.14) не может быть принята во внимание, так как данный документ подписи истца о получении денежных средств не содержит.

Таким образом, с ответчика за период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2016)).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки (пени) за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора, пени подлежит начислению только на сумму невозвращенных своевременно паевых взносов (п.3.1), в связи с чем, суд производит расчет пени следующим образом: <данные изъяты> (сумма задолженности по паевым взносам) х 0,01% х № дней = <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств не усматривается.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2, 3).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░