Решение по делу № 11-6/2014 от 13.01.2014

Дело № 11-6//2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каптелиной Ларисы Сергеевны на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Московской областной Нотариальной палаты к нотариусу нотариального округа г. Железнодорожный МО Каптелиной Ларисе Сергеевне

У С Т А Н О В И Л:

Московская областная Нотариальная палата обратилась в суд исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Железнодорожный Московской области Каптелиной Л.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Свои требования мотивировали тем, что Каптелина Л.С. имеет лицензию на право нотариальной деятельности и в соответствии с Приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от 02 ноября 2007 года наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе г. Железнодорожный Московской области. При проверке уплаты членских взносов в МоНП нотариусом Каптелиной Л.С., была установлена недоплата за период с мая по август 2012 года в сумме <сумма>., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Ответчик исковые требования не признала, указала, что она не оспаривала обязанность оплатить членские взносы за май-сентябрь 2012 года в сумме <сумма>. Однако у Московской областной Нотариальной палаты перед Каптелиной Л.С. также имелась задолженность в размере <сумма>. за неисполнение договора поручения от 01 сентября 2011 года, в размере <сумма>. за переплату членских взносов за 2011 год. Кроме того, ответчик уплатила истцу членские взносы за период май-сентябрь 2012 года в сумме <сумма> Считает, что поскольку у истца и ответчика имелись встречные однородные требования об исполнении денежных обязательств, Каптелина Л.С. обратилась в нотариальную палату с заявлением о произведение зачета, которое нотариальная палата необоснованно удовлетворила только частично, у ответчика отсутствует денежное обязательство перед истцом. Кроме того, при вынесении решения мировой судья применила нормы материального права, не подлежащие применению ( ФЗ РФ от 11.02.1993 № 4462-1 « Основы законодательства РФ о нотариате» и Устав МоНП) и не применила норму материального права, подлежащую применению ( ст. 410 ГК РФ).

Решением мирового судьи от 26 сентября 2013 года, исковые требования истца удовлетворены, с Каптелиной ЛС. взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Не согласившись с данным решением, ответчик Каптелина Л.С. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как принятое незаконно и необоснованно, просил решение отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Поверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Каптелина Л.С. на основании приказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области ФРП Минюста РФ от 01.11.2007 г. №, с 02 ноября 2007 года наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе г. Железнодорожный Московской области. Ей выдана лицензия на право нотариальной деятельности, выданная Главным управлением Министерства юстиции РФ по Московской области, зарегистрированная в Государственном реестре № 18.10.2004 г.

В соответствии со ст. 27 «Основ законодательства о нотариате», нотариусу обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы, размер которых определяет собрание членов нотариальной палаты.

Протоколом общего собрания членов МоНП от 27.01.2010 года № на 2011 год установлен размер членских взносов нотариусов Московской области в Московскую областную нотариальную палату в размере <размер>% от валового дохода.

В ходе проверки уплаты членских взносов в МоНП нотариусом Каптелиной Л.С., за период с мая по сентябрь 2012 года выявлена недоплата в сумме <сумма>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких основаниях, мировой судья 288 судебного участка обоснованно пришла к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме <сумма>.

Довод представителя ответчика о том, что мировой судья должна была применить ст. 410 ГК РФ и прекратить разрешение спора зачетом встречного однородного требования, является необоснованным, так как установление наличия денежных обязательств МоНП перед Каптелиной Л.С. предметом данного гражданского дела не являлось. Указанные обстоятельства подлежали рассмотрению в <адрес> по гражданскому делу по иску Каптелиной Л.С. к МоНП о признании недействительным решения Правления МоНП о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.

Поскольку оплата членских взносов нотариусов урегулирована специальным законом

« Основы законодательства о нотариате», мировой судья при вынесении решения обосновано применила специальные нормы права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, оснований, для отмены или изменений решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Каптелиной Ларисы Сергеевны отказать, решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 23 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Московской областной нотариальной Палаты о взыскании задолженности по уплате членских взносов- оставить без изменения.

Судья И.В.Жеребцова