Решение по делу № 2-56/2015 (2-1698/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                            пос. Медведево

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.

При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Янгаеву П.В., Янгаев В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратился в суд с иском к Янгаеву П.В., Янгаеву В.Н. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... и Янгаевым П.В. <...> года заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <...> года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик Янгаев П.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия о сроках платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Янгаева П.В. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Янгаевым В.Н., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. <...> года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но обязательства по настоящее время заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янгаев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки на судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Янгаев В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений по представленному истцом расчету не имеет.

Выслушав ответчика Янгаева В.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между истцом и Янгаевым П.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.1., 3.1. договора по заявлению заемщика в день подписания Договора кредит выдается путем зачисления суммы на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>, что является датой фактического предоставления кредита. В соответствии с п.п.1.1.,4.1.,4.2 договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п.4.3. договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 4-9).

Таким образом, между истцом и ответчиком Янгаевым П.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет договора, определены проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены.

На основании заявления Янгаева П.В. от <...> года (л.д. 14) в день подписания кредита на банковский счет заемщика № ... перечислена сумма, в соответствии с п.3.1. кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора от <...> года кредит был предоставлен Янгаеву П.В. на срок <данные изъяты>

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита. Однако Янгаевым П.В. неоднократно нарушались сроки возврата платежей. На момент рассмотрения дела, срок исполнения обязательств по договору, не истек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1-4.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно одновременно с погашением кредитам в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору включительно.

В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является, неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела, следует, что ответчиком в погашение основного долга внесены платежи в сумме <данные изъяты>., в погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года (л.д. 21-23), представленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 Договора).

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата платежей по кредиту Банком начислена неустойка в сумме <данные изъяты>., ответчиком часть неустойки в сумме <данные изъяты> руб. погашена, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Таким образом, на момент обращения Банка с иском в суд, у ответчика Янгаева П.В., согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. Иных доказательств и доказательств в опровержение правильности приведенного истцом расчета ответчиками суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Янгаева П.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Янгаевым В.Н., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.1-2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика Янгаева П.В., так и с поручителя Янгаева В.Н. в указанных объемах подлежит удовлетворению.

В адрес ответчиков Янгаева П.В. и Янгаева В.Н. банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 17-20), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № ... от <...> года заключенного с ответчиком Янгаевым П.В.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, Янгаеву П.В., Янгаеву В.Н. <...> года Банком были направлены требования от <...> года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и плате неустойки и расторжении кредитного договора, в которых было предложено в срок не позднее <...> года погасить задолженность и обратиться в банк за расторжением кредитного договора. Однако требования оставлены без ответа. В связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года (л.д.3).

Таким образом, с ответчиков Янгаева П.В., Янгаева В.Н. в пользу истца подлежит также возврату государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Янгаевым Павлом Владимировичем.

Взыскать солидарно с Янгаева П.В. и Янгаев В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... сумму долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>), в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                               Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено 23 января 2015 года.